|
| 綠委陳亭妃。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北12月12日電（記者 黃筱筠）台北市第3選區“立委”補選1月8日登場。民進黨候選人吳怡農主張松山機場遷建引起討論，連自家人民進黨澎湖“立委”楊曜都表達反對。民進黨“立委”陳亭妃今日表示，“立委”的政見就是建議，不是執行者，吳怡農可能得到地方民意反應，提出見解，但是怎麼執行也有很多配套計劃，怎麼做比較好？行政部門有很多協調空間，民代只是反映民意，民意認為松山機場有遷建的問題，吳怡農提出後都是可以討論的議題。
楊曜在臉書上表示，堅決反對松山機場遷移，松山是軍民合用機場。遷移松山機場，不僅僅造成離島居民赴台交通便利性降低，對於“國防”的影響更大。
陳亭妃緩頰說，現在大家提的都是細節問題，“立委”就是接受民眾陳情，到底是軍民兩用或是怎麼改變等，都要好好談，但是“立委”就是提出地方看法，更成熟部分要由台北市與“中央”討論怎麼做，過程都要磨合。
國民黨“立委”費鴻泰日前也表示，吳怡農不是很用功，請問吳知道“總統”緊急情況的萬鈞計劃及美國在台協會（AIT）撤僑計劃都會使用松機嗎？且AIT曾私下說不支持松機遷建。
民進黨“立委”王定宇對此說法表示，松山機場要不要遷建是可以討論的公共議題，公共政策的意見不同也都可以辯論，但國民黨“立委”用私下、友人的說法，這是假訊息，國民黨用聽人家、聽說、農場謠言的方式，論斷松山機場遷建的公共議題，這非常讓人搖頭，“國家安全”也有專業段判斷，外國也不應該干涉台灣內政，在野黨也不應該虛擬一個假訊息或是空穴來風的說法，令人遺憾。 |
