|
| 台大政治學系在社科院建築裡。（中評社 黃筱筠攝） |
他表示，美國提出《台灣政策法案》只不過希望在軍事上和平解決，擴大到外交層面。這個修改過的《台灣政策法案》政治上是退卻，但軍事上沒有太明顯退縮。至於這個法案最後拜登會不會簽署現在也還不知道。但是目前在美國國會說法是對《台灣關係法》全面性調整，是對《台灣關係法》精神掌握，能夠彰顯出來，實現美國在《台灣關係法》中對台灣承諾的具體作為，但不是搞出第二部《台灣關係法》，只是具體落實《台灣關係法》，若兩岸關係無法和平解決，美國要有因應等，這個最新版並沒有太越線。
他也說，這個法案通過前，拜登、白宮對原版本態度保留，接下來要怎麼落實，北京也要看。如果白宮第一時間對原版本保留，最新法案條文對“台灣主權”也限縮，加上蔡政府態度非常低調，沒有大張旗鼓，低調、不評論是對的。中國大陸對於兩岸關係與對美後續態度，與蔡政府回應態度也有關係。
他表示，《台灣政策法案》新版本美國對台“主權”退縮，不應該解讀是踩紅線。這也凸顯過程中，中美高層應該有管道會溝通，中國後續會聽其言、觀其行，這個法案會不會通過也不知道，但新版本比原先版本好很多。 |
