】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
台灣38死囚恐死裡逃生 憲法法庭擬翻案
http://www.crntt.hk   2022-06-15 11:41:37
司法院“憲法”法庭。(中評社 資料照)
  中評社台北6月15日電/台“司法院”“憲法”法庭認為“最高法院”的“重大刑案連身條款”、“更二連身條款”等分案原則可能牴觸“法定法官原則”而違憲,因此受理邱和順、黃春棋、黃凱麟、沈文賓等三審定讞死刑犯的“釋憲”案,如未來獲半數以上大法官支持,目前關押在全台各監獄的邱和順等38個死囚,改判無期徒刑的機率不小,還可能因為死刑判決遭撤銷,須依據《刑事妥速審判法》的羈押不得超過5年規定,讓法院不得不放人,形成死囚趴趴走的恐怖場景。

  所謂“重大刑案連身條款”、“更二連身條款”等“最高法院”分案原則,是“司法院”為讓案件早日確定,因此在1987年陸續函令“最高法院”,要求針對死刑、無期徒刑等重大刑案,以及案件經二次以上發回更審,再上訴“最高法院”,須由同一法官審理,除非法官調動或退休才能換人,避免案件一再發回,影響當事人權益,不料這2個分案原則竟成為“憲法”法庭替死囚翻案的“破口”。

  根據《中時新聞網》報導,法界人士指出,“重大刑案連身條款”、“更二連身條款”將案件重復分給同一法官,牴觸案件不能指定分給特定法官的“法定法官原則”,如果以此推翻“最高法院”已判決確定的38個死囚案,看似冠冕堂皇,不過在被不少民眾認為朝實質廢死邁進的“憲法”法庭和執政黨眼中,彷彿在路上“撿到槍”,讓“憲法”法庭和執政黨口口聲聲強調的“憲法”意識”和“人權立國”,可能成為殺人免償命的通關密碼。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: