|
| 彭文正。（中評社 資料照） |
中評社台北6月10日電／台灣大學新聞研究所前所長彭文正質疑蔡英文博士學位真實性，提出確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，一審判彭敗訴，二審認為程序有瑕疵，廢棄發回更審；台北地方法院更一審今開庭，滯美被通緝的彭文正透過視訊開庭，不滿法官直接行言詞辯論，嗆“知恥近乎勇”、“法官妳真讓我開了眼界”。
該案台北地方法院更一審10日由法官張詠惠進行辯論程序，通緝中的彭文正以遠距視訊參與，但彭文正的律師認為，本案要一次辯論終結，當庭聲請法官迴避，並馬上退庭，因蔡英文的律師也不願意一造辯論，辯論程序停止。
彭文正表示，本案至今2年半，他秉持著司法公正的前提，需和法官取得互信，否則開庭毫無意義；他質疑法官張詠惠不遵守開庭程序，略過準備程序、調查證據，而直接行言詞辯論。
依據民事訴訟法191條規定，當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序，4個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。
根據《中時新聞網》報導，彭文正依視訊參與辯論程序，他表示先要法官張詠惠解釋本案為何沒有準備程序及調查庭就要直接辯論，之後法官也有解釋刑事訴訟與民事訴訟的不同，法官對於辯論程序有訴訟指揮且不一定會一天辯結要審理程序。
彭的律師李震華及張靜則要求法官先說本日會不會辯結，隨後就聲請法官迴避；法官說去年4月16日第一次開庭至今，1年多後才聲請法官迴避沒有正當理由，諭知本案繼續審理，彭及其律師隨即退庭不願辯論。
法官問蔡的律師要不要一造辯論，但蔡的律師拒絕辯論，本案因此合意停止，法官諭知辯論結束。
彭文正提起民事訴訟主張，蔡英文未有合格通過之“西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文”（下稱系爭論文），無博士論文即無法取得博士學位，乃公眾周知之事，他因此事遭蔡英文提起妨害名譽之刑事告訴，指責他為抹黑、造謠、散佈假消息。
彭文正說，蔡英文的論文是否存在，影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任，論文是否存在之爭執，造成他法律地位不安，為此起訴請求民事庭法官確認博士論文不存在。
台北地院法官張詠惠認為，彭提起的訴訟欠缺確認利益為理由，判決駁回，他提上訴後，高院認為，北院的審判長未盡闡明義務，不經言詞辯論，逕以判決駁回彭的起訴，訴訟程序即有重大瑕疵，為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回北院更為審理仍由法官張詠惠審理。 |
