張百達說，美國戰略調整走向清晰化，對於台灣社會、民眾可能樂見其成，但可能引起北京對台施壓、威嚇，包括軍事威嚇，這部份是台美要思考的問題。而對台灣來說，要確保美國依據《台灣關係法》提供防衛性武器，以及在西太平洋、台海區域維持兵力部署，才是需要關注的重點，不需要在戰略清晰或是模糊的名詞上過度解讀。
美國現階段戰略從模糊走到清晰對兩岸關係不好？他表示，對台灣或是人民來說，當然希望美國對台戰略明確化，但是不管戰略清晰或是模糊都是名詞、語言修辭。台灣要關注中國軍事現代化，以及對台灣進一步構成強化的威脅，台灣要有充分準備。台灣方面也要強化相關軍事裝備，發展不對稱戰力才是最優先。另一方面，如何強化台灣、美國、日本以及理念相近國家安全領域協作，包括戰略對話、溝通等，都要進一步強化。
美國為何要在對台戰略態度上反反覆覆？張百達表示，這對美國外交是重要一環，美國若從戰略模糊走向清晰，台灣歡迎但也要考慮中國大陸施壓、反制。北京也會擔心是美國對當局釋出的政治訊號，北京會解讀美方說法，是否鼓勵台灣跨越紅線，往紅線邁進。
他表示，從美國角度來看，戰略模糊走向清晰是預防外交，避免北京誤判。涉及美國在國際領導威信與美國內政治因素考量，很難想像美國不會對台海衝突採取軍事反應，否則美國也不必強化在西太平洋的軍事部署。拜登言論可以定位為一種預防外交的意義，台海未必要過度解讀，“美國的說法反覆調整，是不想跟中國撕破臉”。
至於拜登在美日峰會提及武力護台，是否傳達給日本什麼訊息？張百達指出，拜登主要是在印太架構下，要強化美日同盟關係。另一方面也讓亞太盟邦、盟友強化對於美國印太戰略再保證的信心。但拜登發言或許反應出拜登內心想法，但基於外交或是政治關係考慮，白宮又出面說明與拜登後續說法的調整。
美方戰略朝清晰方向，台海若軍事衝突，美國會武力介入，會派兵嗎？
張百達對中評社分析，依照美國在印太地區軍力部署，美國在中國武力攻台下，美國介入會有多樣性。會有介入形式、時機等問題，美國可提供衛星相關情報給台灣，這是非常即時，包括空中兵力投射等，美國具有快速反應能力。 |
