|
| 藍委賴士葆受訪。(中評社 楊騰凱攝） |
中評社台北1月24日電（記者 楊騰凱）“立法院”“修憲”委員會22日通過“18歲公民權”條文，提請院會討論，由於國民黨“立委”缺席“修憲”委員會，被外界解讀為持反對立場，反觀國民黨籍新北市長侯友宜表態力挺18歲公民權，更使侯友宜不甩國民黨中央的話題延燒。對此，藍委賴士葆今日向中評社表示，其實國民黨贊成18歲公民權，只是侯友宜不懂“立法院”生態，不清楚藍綠角力的過程。
“立法院”“修憲”委員會6日開會時，國民黨“立委”們到場見民進黨“立委”周春米已在主席台宣告開會，不滿輪值召委尚未確定，民進黨就坐上主席位置，憤而退席抗議，後來藍委一路缺席會議。接著“修憲”委員會22日完成審查，將民進黨、台灣民眾黨、時代力量達成共識的“18歲公民權”“修憲”版本送出“修憲”委員會，交付院會討論，整個過程獨缺國民黨身影，使國民黨遭質疑不挺此案，加上侯友宜20日表態，自己舉雙手贊成支持18歲擁有公民權，更使侯友宜與國民黨不同調的話題延燒。
賴士葆向中評社表示，其實國民黨贊成18歲公民權，也都有相關提案，可是問題是，民進黨不跟他們協商，不讓國民黨當主席，這算哪們子的程序正義？議程設定都沒有討論，甚至只辦5場公聽會就草草結束，這麼草率，可見民進黨根本是不要“修憲”。
賴士葆認為，“修憲”不該只有修18歲公民權而已，18歲公民權大家都贊成，可是還有其他要討論，除了18歲公民權外，政府體制最該修，否則“總統”這麼大權力，要“總統制”“內閣制”都可以討論一下，談“內閣”同意權都只是最基本的，這絕對會有共識的，大家可以討論出一個權責相符的制度，“總統制”“內閣制”都可以，就是不要現在這個制，現在這個最糟糕，有如“皇帝制”，18歲公民權應該加上這個，不能只把18歲公民權推出去而已。
但是國民黨把這些都包裹在一起，導致民進黨對藍營內部見縫插針，說連侯友宜都贊成18歲公民權，甚至提出“侯友宜路線”已浮現。
賴士葆表示，每個人有每個人的意見，侯友宜畢竟不懂“立法院”的生態，他們強調程序正義，“修憲”要四分之三的高門檻（“修憲”須經全體“立委”四分之三出席及出席的四分之三決議，才能提出，“立法院”113席“立委”，國民黨團握有40席，超過四分之一，只要國民黨團不支持，“修憲”提案便無法通過），民進黨為什麼不理國民黨？國民黨2020年不分區政黨票和民進黨幾乎一樣，兩邊都是13席的不分區“立委”，我們是一樣的，那為什麼把我們撇開呢？
賴士葆說，他們是要求程序正義，好歹排主席應該是民進黨3個國民黨2個，民進黨第一場一定要自己，這是違反“立法院”的慣例，“立法院”一向是小黨先，民進黨人多你怕什麼呢？民進黨硬要第一場，甚至連第二場也要，這些東西侯友宜都不清楚，其實18歲公民權國民黨團是贊成的，現在這樣子的結果只是拿來鬥爭的工具，民進黨不是真心要修。民進黨假如真心要修，應該全套來大家談，這麼大的“修憲”工程，這麼草率只有出去一個（18歲公民權），假如沒有程序正義就沒有實質正義。 |
