|
| 文化大學行政管理系教授蘇子喬。（中評社 張嘉文攝） |
|
| 雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志。（中評社 張嘉文攝） |
|
| 國民黨智庫召開“當前憲政改革議題面面觀 ”公聽會。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北1月24日電（記者 張嘉文）針對“立法院”正進行的“修憲”議題，特別是18歲公民投票權的下修，文化大學行政管理系教授蘇子喬今天表示，這已是趨勢，看來是擋不住，如果國民黨在這次“修憲”被民進黨營造出阻擋18歲投票權的印象，接下來年輕人對國民黨更負面思考，對國民黨長期發展來說是不好的。
中國國民黨“修憲”委員會召委、不分區“立委”李貴敏今天表示，為何國民黨不出席“修憲”委員會，主因就是程序不正義，“修憲”委員會去年五月就成立，也選出召委，但完全沒有討論相關議程，突然去年底說要開始“修憲”，且針對18歲公民權，讓大家非常錯愕。國民黨反對的是這種程序不正義，橫柴入灶的方式“修憲”，只希望利用“修憲”解決政黨利益，這絕對不應該，更不應該用年齡來分化18歲投票權的議題。
中國國民黨智庫“國政基金會”今天召開“當前憲政改革議題面面觀 ”公聽會，由執行長柯志恩主持，邀請國民黨“立委”吳怡玎、李貴敏，文化大學政治系教授楊泰順、雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志、高雄大學政治法律學系教授廖義銘、文化大學行政管理系教授蘇子喬和律師葉慶元等人與會。
公聽會討論題綱包括，一、如何擴大政治參與，保障青年與全民之參政權；二、如何建立權責相符政府，導正失衡的行政立法關係；三、如何捍衛憲政獨立機關獨立性，確保分權制衡的憲政設計；四、如何強化新興人權之保障；五、基本國策之檢討與增補。
蘇子喬在會中表示，18歲的投票年齡全世界可以說已沒有例外了，台灣目前仍規定須滿20歲才能投票，看來是非常突兀。尤其是鄰近的日本和韓國，分別在2016年和2020年都改成18歲可以投票，因此台灣也無法再用亞洲經驗來辯護。
＜nextpage＞＜nextpage＞
蘇子喬認為，18歲公民權這個議題是擋不住了，如果國民黨現在不用實際行動支持，年輕人可能對國民黨會產生一個“反對18歲參政權”的印象，對長遠來說並不好，但如果能實際支持，其實是短空但長多。
吳威志則主張，不僅投票年齡要下降，“憲法”130條更應該要直接刪除，選舉和被選舉權年齡不該放在“憲法”上，應該由各法來規範。至於國民黨認為應“修憲”讓“總統”、“副總統”年齡下修到35歲，他則認為40歲較符合世界潮流。 |
