Ｃ、以歷史情境與條件而論：
基於上述兩點，我們反推回去美麗島事件時代的歷史情境，試想當年國民黨對黨外助選團、黨外總部、美麗島雜誌社、台中事件、高雄事件等群眾運動的特務佈建怎麼可能比林國明教授所研究的1980年的校園佈建更為鬆散呢。
特務於1979年發動大逮補，怎麼可能沒有更加嚴密的佈建。出乎特務意料之外的是，施明德居然神奇脫逃成功，為了逮補他，除了啟動全台灣軍警特務系統全力追緝施明德，更不斷加碼獎金誘惑線民。逮補施明德到案後，在特務嚴密組織動員監視之下，當局在二二八當天屠殺林義雄全家，緊接著三月在各方壓力之下被迫必須公開審判，在這種特殊情況之下，要讓有理智的人相信“美麗島辯護律師”裡沒有特務佈建，根本是天方夜譚。
呂
呂秀蓮表示，除了他自己的哥哥，所有的辯護律師他都不相信。施明德基於他對特務統治和時代的了解，也表示：“在那個時代，我們應該探究的方向是，美麗島辯護律師誰不是特務？而不是問誰是？所有的辯護律師裡，我只認識尤清，他是我的初中同學。”
江鵬堅就是一個活生生的例子，很明顯的他是代表“調查局”的辯護律師。當時國民黨特務系統有：警備總部、“軍情局”、“國安局”、警政系統、黨部二組、憲兵系統，而監控不可能是單線進行，每一個系統都需要埋伏至少兩名，系統之間也要互相監視，以確保情資的精確度。在這種情形下，美麗島辯護律師才15個律師而已，全部名額給國民黨的特務佈建都快不夠用，是不是各個特務機構為了做業績都搶破頭了。
講白一點，美麗島事件15個辯護律師，沒有一人曾參與過任何黨外時期的民主工作。除了尤清與呂秀蓮的哥哥之外，都是一些陌生人，根本與黨外沒有淵源。臉也沒看過，名字也沒聽過。當時在審判過程，也沒有人敢信任他們。每一個美麗島辯護律師，除了尤清、呂傳勝，我們都應該合理懷疑是國民黨安排的特務。
2、人證：
我為什麼敢於公開說謝長廷是特務，最直接的因素就是高明輝先生對我陳述他的親身見聞。高明輝不只對我這樣說，也在法庭上這樣做證：
Ａ、前“調查局長”高明輝跟我本人敘述，1982年間蔣經國先生對時任“調查局長”阮成章表示對謝長廷的表現很滿意，“謝長廷是我們自己的人，於是阮先生約謝長廷到仁愛路招待所，請我也出席，見證阮先生頒發二十萬獎金給謝長廷。這是局裡的規矩。”
Ｂ、台北地院檢察署檢察官餘股98年度偵續一字第179號偵訊，於99年2月25日下午3時傳訊高明輝作證。在偽證罪7 年徒刑的具結之下，高明輝的證詞依舊如上。 |
