台灣要不要會恢復徵兵制？他表示，事已至此要恢復徵兵制，政府是在挑戰社會，難度是有點高，這個挑戰太大，是要逆轉社會性，現在年輕人沒有義務役，要逆轉這個政策太難了。他建議現行募兵役之外，後備軍人制度非常重要，後備軍隊要能戰，而不是人員清冊好看而已。台灣推行募兵加上任務專業化，以及後備軍事訓練足夠，應該是綽綽有餘，沒必要走回徵兵老路。
而台灣是否可能納入北約或是和日本、韓國一樣有美軍駐軍？郭育仁表示，美軍在台灣駐軍先不論有什麼後果，他認為沒有必要性。美軍駐軍台灣，中國大陸如果攻台，那美軍也會變成目標，我們自己“國防”建軍，不能依賴別人援助，美國是協助角色，不是被攻擊的角色。美國是否駐軍台灣，從軍事實務上來看，加上再考慮政治成本，都是壞處大於好處。
至於美國會不會把台灣納入軍事盟邦結構，他也說，這是一樣邏輯，台灣過去幾十年，其實從台美斷交之後到現在，台灣軍事實務上跟美國連結非常緊密，如果壞事發生，台灣是否在盟邦結構裡不會有差別。美國主要盟邦日本、韓國、菲律賓、新加坡等，如果把這些國家算進來還是蠻鬆散的。台灣有沒有被承認是安全聯盟一員？台灣在實務上其實已經是了。
他表示，從1979年與美國“斷交”後，台灣建軍與美國高度合作，主要武器都是美制，訓練等都是美規，不會發生有些學者認為的縱使美國要幫都幫不了的情形。我們用的武器、基本通訊、數據幾乎都是美規，訓練也是美國那一套，沒有不相容問題，若兩岸開戰的話，美軍隨時都可以協防。至於要介入到何種程度，則是政治決定，要看當時誰是美國總統，美國非介入不可，現在問題點在於到時候誰是美國總統，決定介入方法跟程度，美國沒有本錢完全不裡台灣。
拜登這時候說這些話的意涵？他解讀，阿富汗撤軍發生的狀況，遠遠超過很多人預期，因為塔利班攻佔速度真的太快，沒有預期到阿富汗政府軍聯打都沒打就敗，這遠遠超出美國政府所預想。美國撤軍阿富汗後發生的事情，超出美國想像，這對美國國際領導地位有一定損傷，美國現在做的是確認要給美國盟友安全信心。 |
