|
| 對於不在籍投票被綠營擋，朱立倫提出他的看法。（中評社 黃文杰攝） |
中評社桃園7月1日電（記者 黃文杰）中國國民黨前主席朱立倫上午針對“不在籍投票”再度提出看法，尤其“中選會”認為“沒有具體法源，於法無據”，朱立倫不客氣的說，美國投票有各種不在籍方式，周邊日本、韓國也一樣，難道我們比他們差嗎？或者是我們不如美國這麼多嗎？
他直接點名“中選會副主委”陳朝建，因為陳教授（陳朝建過去擔任學者）過去長期主張不需要法源，直接透過戶政系統，大家能夠上網安排，就能夠不在籍投票，為什麼一定要讓大家舟車勞頓，浪費車錢，又不能安全，全世界115個國家都能夠不在籍投票，我們為什麼這麼沒有信心？
“中選會”訂2日研議8月28日四項公投案是否延後，而公投綁大選、反萊豬、珍愛藻礁公投及重啟核四公投的四位領銜人，國民黨主席江啟臣、“立委”林為洲、藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政、核四公投領銜人黃士修等人今發聯合聲明，呼籲“中選會”應本於獨立機關超然中立依法行政，若“中選會”決議繼續辦理公投，應妥善規出不在籍投票或移轉投票。
公投是否延後，朱立倫第一時間主張“不在籍投票”，認為不在籍投票，是國民黨長期的主張，結果綠營群起攻擊，認為目前台灣所受到的認知作戰，大部分是來自於境外，尤其是來自中國大陸，若中國大陸駭客干擾，反而影響民眾在自由民主方式下進行投票。
藍營提“不在籍投票”，“中選會副主委”陳朝建也解釋，有關公投要採不在籍投票，目前並未完成立法，無法據以實施。而各國對於不在籍投票的實施方式也不盡相同，有通訊投票、提前投票、設置特別投票所投票、移轉投票、代理投票、電子投票等不同制度。
朱立倫上午到桃園龜山致贈防疫物資給疫情期間最辛苦的物流業者、運將，被問到主張“不在籍投票”卻被綠營攻擊看法？
他說，全世界有115個國家可不在籍投票，不論是美國或周邊的日韓都能推動，“難道台灣民主比較差嗎？”
針對“中選會”“缺乏法源”的說法，朱立倫回擊，陳朝建過去長期主張“不需要法源”，可直接透過戶政系統上網安排，就能完成不在籍投票，為何一定要讓大家舟車勞頓、在疫期犧牲安全？不論公投是否延後，一定要能夠不在籍投票。
被問到三級管制拉長，很多人快受不了，也快活不下去，看到台北部分夜市開始微解封？
朱立倫建議在7月12日全面解封前，可由各地方根據實際情況推動“微解封”，像台北市推夜市重開放、各地擬推餐廳可內用，也舉林口地區館長的健身房為例，只要能確保安全，可經指揮中心與地方政府協調後開放。
對於白宮日前指出，台灣取得疫苗的途徑被阻斷，朱立倫表示，市面上大部分主流疫苗由英美主導，執政黨一定要積極採購、發展代工、爭取二代疫苗。 |
