|
| 澎湃新聞資深記者 劉棟。（圖片來源：會議截圖） |
【民調的可信性】
對於美國各機構產出的民調數據，董慶文認為需審慎參考。首先，由於特朗普不是一個“招人喜歡的”傳統美國總統，加之各路媒體的負面渲染，公開支持特朗普似乎就站在了主流的對立面，“害羞選民”現象就此產生。這些“害羞的選民”不會當眾支持特朗普，但會在匿名投票中遵從本意，這樣的現象導致民調不再準確的反映公意。為解決這一問題，部分民意調查將相關問題設計為“你最好的朋友或你的鄰居會選誰”？這樣以“social circle”即社會圈子作為衡量指標的民調問題更能收集到老百姓的真實意願，數據因此由7%變成了3.5%，事實證明”害羞選民“現象的確會降低民調的準確性。此外，民調還在抽樣層次和時間的嚴謹性以及反映民意不斷變化的民意的準確性上存在劣勢。基於以上三點，民調會存在一些偏差。
陳沐芹表示，由於2016年大選民調與結果相差甚遠，大家愈加對民調對大選的預測性持懷疑態度。然而對於民調中針對中國的部分，由於美國人在外國議題上不會感到社會限制和壓力，因此陳沐芹認為是有一定的可信度的，目前很多民調所顯示的對中國負面態度的上升需要提起重視。
【大選結果能否如期產生】
對於人們能否在11月3日看到大選結果，劉棟指出，目前社會上存在著重演2000年歐洲計票爭議的擔憂。
對此，董慶文評論到，由於每個州的投票法不盡相同，以及各地忙於對大選後社會動亂的預防性部署，3號得不到結果也是有可能的。“但3號可以得到結果。”董慶文解釋道，雖然目前的民調有很多接近的地方，但是實際趨向仍存在很多不同。特朗普的競爭的策略是十分明顯的，就拿今天來說，特朗普去了4個區域，每個區域至少15，000人，這會產生巨大的影響。隨著行程的繼續，這個影響還將擴大。所以，不管是拜登贏還是特朗普贏，董慶文認為，都不太會達成平局，因此讓最高法院來判定的可能性是非常小的。
|
