瑞典政府與民眾緊張嗎？目前看既緊張也不緊張，主張繼續保持“群體免疫法”的瑞典政府官員、衛生專家和民眾，依然占多數。也有不少人和團體在呼籲政府和醫學專家加強防控，包括所謂的人權積極分子、外來移民、女權主義者和老年人保護組織等，但他們的聲音很小。
“群體免疫”設計師心態複雜
實際上，泰格內爾的心態也很複雜。如果取消目前的政策，這意味著他一開始就錯了；如果繼續目前的防疫方式，則瑞典無疑要冒更大的民眾死亡和被感染的危險。輿論注意到，泰格內爾雖是衛生官員和抗疫專家，但很有“責任頭腦”。奧古斯丁先生發現，在討論泰格內爾的抗疫應對計劃已經付出和將要付出慘痛代價時，泰格內爾雖然“幾乎陷入了恐懼”，但他“拒絕為該計劃的最壞結果承擔責任”，而是將瑞典養老院的眾多死亡病例歸咎於政府在養老院方面的不當做法。
泰格內爾最近對英國廣播公司表示：“我認為我們在很大程度上已經能夠實現我們打算實現的目標。”他解釋說，瑞典公共衛生局和他的醫學團隊“正在做兩個主要的調查。我們可能在4月底或5月下旬才能獲得調查結果。通過建模和一些數據我們已經知道了一些結果，但這些結果數據有些不確定。可能幾周前疫情在斯德哥爾摩達到了傳播高峰，這意味著我們現在可能正處於感染高峰。我們認為，斯德哥爾摩多達25%的人已經暴露於冠狀病毒並且可能免疫。我們在斯德哥爾摩一家醫院的最新調查發現，那裡有27%的員工免疫。幾周內我們可以在斯德哥爾摩實現群體免疫”。 |
