與此同時，警務處處長如合理地認為，為維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由而有需要，便可根據《公安條例》第9條及第14條的規定，反對某項集會或遊行的舉行。若有人繼續組織或參與該項已被警方提出反對的集會或遊行，即屬組織或參與未經批准集結，觸犯《公安條例》第17A條。
事實上，這一條《公安條例》，是回歸前已經存在的法例，當中的部分條款根據《基本法》第8、11及160條的規定予以保留；而當中的不反對通知制度，則是在回歸後所作的修訂，可見現行法例及其修訂，既符合《基本法》，亦符合《中英聯合聲明》的規定。
至於“損害高度自治”的指控，更是十分無稽！反對派有人違反法例，警方作為特區政府根據《基本法》第14條設立的維持社會治安單位，自然有權予以拘捕；律政司根據《基本法》第63條的規定負責刑事訴訟工作，亦自然有權提出起訴。整個拘捕行動都是由特區政府的執法機關負責，跟所謂的“北京及其在香港的代表”，究竟又有何關係？
更重要的是，這批反對派人士雖已被捕，但是仍須交由特區法院根據《基本法》第85條獨立進行審判。他們既可聘請律師，公眾亦可進行旁聽，最終是否罪成，則由法官視乎證據是否充分而裁定。另一方面，他們即使被判罪成，亦可提出上訴，香港法院甚至擁有案件的終審權。所謂“不透明”、“違反法治”、“違反高度自治”的指控，究竟從何談起？
總括而言，今次反對派多人被捕，純粹是因為他們涉嫌觸犯現行法例。他們如是像過去一樣，依足法例規定舉行遊行的話，他們便不可能被捕。由此可見，美國國務院以反對派多人被捕為由，謊稱香港的高度自治受損、違反《中英聯合聲明》，純屬是胡說八道而已！ |
