】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:壓制疫情政策要合適有度
http://www.crntt.hk   2020-04-17 00:29:13
  中評社北京4月17日電/網評:壓制疫情政策要合適有度

  來源:中國網 作者:陳玉宇(北京大學光華管理學院教授、北京大學經濟政策研究所所長)

  帝國理工大學全球傳染病分析中心模型項目負責人尼爾·弗格森(Neil Ferguson)的團隊發布一篇報告影響很大,國內也不乏支持者。報告認為,在沒有疫苗的假設下,如果沒有社會干預政策,其結局就是在不太長的時間里,多數人都要被感染一遍,從而到達群體免疫狀態,疫情的流行也就終止了。很多人對此的反應是,要麼有疫苗,要麼群體免疫。甚至有人認為既然早晚要靠群體免疫,那就盡快早點達成群體免疫,一了百了。這種見解不僅愚蠢而且怯懦。“群體免疫”的概念不能被誤讀成放任自流。

  有人質疑,如果採用壓制疫情的政策,造成的負面效果和成本(主要是經濟衰退及其帶來的間接後果)是否值得;疫情若暫時被壓制,數月之後隨著該政策的退出,疫情重新泛起,會又回到起點。
  
  我們用經濟學成本收益權衡的方式,來思考抗擊疫情的戰略選擇。

  最近,經濟學家馬丁·S·埃辛鮑姆(Martin S. Eichenbaum)等人寫了一篇“流行病的宏觀經濟學”論文。該論文認為:回避風險的消費者,會權衡取舍,通過減少消費和消費活動,減少自己被感染的機會。顯而易見可以推論,當疫情變得嚴重,消費者會急劇減少消費活動,對經濟造成巨大的需求衝擊。這對經濟的影響很大,制定抗疫戰略必須將之納入考慮。所以,此文的觀點是,要想讓消費活動下降得少點,就要讓人們感覺被感染的風險小點。因此,把感染者人數壓制在一個能接受的水平上,才是政策的核心。所以我們需要做的是:壓制政策如何選擇合適的強度,而不是要不要壓制政策。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: