文章說，網路上的訊息真假難辨，有老的假裝是小的，有男的假裝是女的，更多醜的假裝是美的，罵人的躲在暗處，能怎麼尖酸刻薄就怎麼尖酸刻薄，反正沒人知道他是誰，就像日本男人到國外變了一個人一樣，連謝長廷這樣伶牙俐齒、反應靈敏的人，遇到網軍傾巢而出，都自認被霸凌而無法回擊，但網路的有趣、令人無法抗拒也就在這裡，人的偷窺慾、人性惡的一面在網路得到解放，得到共鳴，你要用法律來限制、來處罰、來殺雞儆猴，效果有限而後患無窮，除非蔡政府真正的用意是打擊異己、打擊與自己立場不同的新聞媒體，藉打假新聞整肅百花齊放的言論自由。
假新聞不是今天才有，馬英九執政時沒有嗎？連勝文選台北市長時沒有嗎？現在有比以前嚴重嗎？他們當時不困擾嗎？沒受害嗎？
就像民意代表的言論免責權，固然有時質詢是無的放矢很傷人，捕風捉影是常事，假公濟私也不稀奇，但為什麼要給民意代表免責權？兩害相權取其輕，如果民代沒有言論免責權就像老虎拔了牙，不但失了威力，還可能被強大的行政部門控告關起來，那誰敢監督政府？如果事事都要證據都要有所本，那誰還敢幹為民喉舌的民意代表？
重罰伺候“假新聞”？民進黨最好再仔細想想，風水輪流轉，民進黨也會有在野的一天。 |
