不過，就選戰經歷及戰績看，則是呂秀蓮與陳菊各有千秋。儘管呂秀蓮的“副總統”之選，完全是在“傍”陳水扁的“福”，但當年她曾在藍大於綠的桃園縣長選舉中獲勝，儘管也是受到國民黨籍原縣長劉邦友命案之賜，但在當時卻是具有“突破性”意義的。而陳菊的高雄市長勝選，則有些“勝之不武”，全靠輔選的“新潮流系”操弄“走路工事件”而取勝。儘管經此一役，陳菊徹底改變了高雄市的政治生態，從此綠大於藍，但與其說是勝選有功，不如說是經營有求。實際上，由於其公關手腕了得，即使是遇到極為嚴重的氣爆事件，還有在抗禦風災時偷空返回官邸睡覺休息，都無損其形象和聲望。
從在台北市的影響力看，除了姚文智是在台北市選出的“立委”，並為參選台北市長做了大量的準備，其市政綱領也讓部分台北市民抱有好感。但陳菊在台北市的形象也不賴，當年陳水扁任台北市長時，她是市政府社會局長，台北市的弱勢團體對她應有感，儘管已經二十年。但弱勢群體正是柯文哲的主要“柯粉”，而且在時空背景上，當今的市長與二十年前的局長相碰，或許陳菊將會較為遜色。當然，現在擺在檯面上的民進黨其他人選，就更是甭提了。
文章說，陳菊也存在著不少“罩門”。其中最大的“罩門”，是其年齡及身體狀況。因為既然落場參選，就要有當選的願景。而既然是當選了，就應不止一任，要做滿兩任。陳菊在高雄市時就是如此，而且還因高雄縣市合併，而“超額”了一屆。但以陳菊的年齡和身體狀況，倘當選了在其第一任可能尚可應付，第二任就有問題了。當然，世事無絕對，在第一任時注意培養接班人，物色能勝選的人，就可以安心退下。無論如何，倘是陳菊出馬，就應是她在政壇的最後一戰了，此後應是再也沒有參選的可能了。
陳菊的落場參選，還可為其的“總統府秘書長”職務與在選戰中發揮“桶箍”作用之間出現的衝突解套。實際上，蔡英文要陳菊出任“總統府秘書長”，是希望她能在“九合一”選舉中發揮“桶箍”作用，協調鼎鼐黨內各派系。但其實這本身就存在著矛盾，一方面她是“新潮流系”的元老，其他派系尤其是“正國會”和“謝系”是否臣服？不無疑問，而且“一邊一國連線”也對“新潮流系”反對“赦扁”而頗為反感；另一方面是陳菊出版《花媽有話說》一書，不但弄巧反拙起不到加持劉世芳選情的作用，而且反而得罪了黨內的一些重要派系尤其是“謝系”，這個後遺症，是否仍會存在？而在陳菊參選台北市長後，就可名正言順地放棄“桶箍”的職能及責任，等於“甩難”。
更有一個不能不考慮的問題，就是倘陳菊以“總統府秘書長”的身份，作民進黨選戰的總協調，尤其是出任蘇貞昌競選總部的頭頭，可能會遭到羅智強的提告，並使民進黨陷入“雙重標準”的責難。何況羅智強是在辭去“總統府副秘書長”後才擔任國民黨的選戰職務仍然挨告，而陳菊卻是在“總統府”秘書長”的任上為民進黨操盤選戰，這就將會對民進黨的形象造成太大的傷害。倘她為了參選台北市長而辭去“總統府秘書長”之職，即使是在顧及自己的選情的同時，也在為全黨的選情發揮“桶箍”作用，就可避過此衝突矛盾，並避免民進黨的形象更糟糕。 |
