王俊生說，這一次尹錫悅訪美的重頭戲就是請求美國對韓國加強安全保障，特別是核安全方面，所以達成了《華盛頓宣言》，尹錫悅政府把這個宣言視為最重要的成果，也就是說，把美國對韓國提供“核保護傘”視為這一次訪美的最重要成果之一。我們也看到，在對韓國擁核問題上，美國的控制非常嚴，應該說美國一出手，去年以來韓國國內擁核的呼聲就頃刻間化為烏有，這確實反映了美國對它的控制。王俊生也認為，這一次華盛頓宣言關於對韓國相關的核保障，恰恰對地區損害最大。我們知道，拜登政府的印太戰略一方面是從政治外交上企圖要加強與盟國合作，對中國進行外交壓迫與孤立，另一個就是妄圖在安全領域加強在中國周邊地區存在對中國施壓。美政府表面上看似是對韓國提供了核安全保證，其本質是要借這個機會加強美國在韓國的軍事存在，具體而言，主要通過三種方法：第一聯合軍演；第二，相關戰略資產不定期或者定期來韓國訪問；第三，直接部署戰略資產。目前來看這三步已經走到了第二步，正在往第三步走。“可以說，美國保護韓國是假，搞大國競爭才是真的”。
“《華盛頓宣言》裡提到了美國可能在韓國部署核武器，這是與以往根本不同的變化，所以美國會對韓國的核發展進行控制，並且以韓國‘請求’核保障的名義加強美國在該地區的軍事存在。”王俊生指出，“這會直接導致半島局勢的新一輪高度緊張，朝鮮一定會在核導的規模以及技術上進行提升，這樣一來我們可以想象，半島局勢會更加劍拔弩張。而且這都是有關核的問題，朝鮮半島一直是一個火藥桶，雖然各方都不願意打仗，但是擦槍走火的概率很高，一旦擦槍走火，是有可能轉化為核戰爭的。”
王俊生指出，“尹錫悅作為韓國總統當然是希望維護韓國利益，但是通過上面分析來看，事實正好相反”，“對於尹錫悅政府這些‘反事實’甚至是違反本國國家利益的行為，必須分析其非常態認知”。王俊生分析，從尹錫悅上台以來的表現來看，他親美、親日立場應該可以作為今天討論相關問題的出發點，這個不再存在多大爭議。尹錫悅以犧牲民族感情和國家利益的方式來解決歷史問題，反映出他的歷史觀和價值觀與一般民眾是非常不同的，這應該與他受教育背景以及工作經歷等有關，也與他的核心團隊認知有關，雖然尹錫悅肯定不這麼認為，韓國官員也難以接受這個評價，但是事實的確如此。尹錫悅政府此舉肯定會助長日本在歪曲歷史問題上愈走愈遠。另一個不幸的事實在於，東北亞地區的冷戰格局和陣營對抗趨勢愈發明顯，首當其衝的原因就是美國因素，第二個因素可以說與尹錫悅政府的外交取向有很大關係，雖然韓國政府對此評價也難以接受，但是事實也是如此。本來，由於韓國與中國的關係以及與美國的關係都一定特殊性，完全可以扮演東北亞地區的“橋梁”作用，似乎也衹有韓國才能扮演“橋梁”作用，成為化解東北亞地區冷戰格局最關鍵的因素，這是韓國外交的優勢與財富。但是看起來尹錫悅政府將“優勢”變成了“劣勢”，特別是這次他在訪問美國期間在強化與美國同盟關係的同時，不僅對朝鮮指手畫腳，對俄羅斯指手畫腳，甚至對中國的台灣問題、南海問題等指手畫腳，這些本來是完全可以避免的，其原因也與尹錫悅政府外交政策理念以及背後的價值觀有關。“非常態的價值觀影響了他的判斷與行為”。東北亞地區的冷戰格局和陣營對抗趨勢的加強不僅破壞了他國的利益，也犧牲了韓國自己的利益，這是我們需要倍加警惕的。
|
