|
| 美國中期選舉（圖片來源：美聯社） |
北京外國語大學國際關係學院院長謝韜表示，美國很多新聞媒體本次中選的聚焦點都在特朗普身上，都說他是輸家，但他覺得要評估特朗普整個的影響力，現在可能還稍微早了一點，儘管特朗普的影響力可能沒有大家想象中的那麼大，但是還不能完全的低估他，而且拜登政府在接下來這兩年之內可能會面臨很大的問題，比如對2020年總統選舉舞弊的調查，以及對亨特拜登的調查。
謝韜說，“我個人最關注的就是特朗普的政治野心對美國政治的衝擊，他毫無疑問是美國歷史上第一位當選的民粹主義者。”他認為不能排除特朗普以某種方式回歸，當然到底是以2024年總統候選人的方式回歸，還是另外一個形式目前還很難說，但現在還沒法說特朗普的政治生命就此結束，將漸漸淡出美國政治的舞台。另外他也認為，共和黨要翻盤贏得2024年的選舉也並非不可能。
中國人民大學國際關係學院副教授、美國研究中心副主任刁大明說，按歷史經驗來看，這次選舉結果不是那麼典型，但是如果我們再去細看的話，在1934年到2018年之間，22次中期選舉當中有三次中期選舉，總統所在黨在國會眾議院增加了席位，分別是1934年、1998年和2002年，三次選舉的背景分別是大蕭條、彈劾克林頓以及911事件。其實背後的邏輯就是說，當國家出現了重大的內外危機，或者總統所在黨的對手方出現了重大的政治失誤時，那麼總統所在黨應該說是被社會仍舊信任的狀態。對於民主黨選民或者中間選民而言，今年6月24號羅伊訴韋德案被推翻就是一個價值觀危機，特朗普的高調回歸就是一次憲政危機。
刁大明表示，這次選舉看得出來，民主黨或者共和黨在借助這種司法權力不斷蠶食民權運動的遺產，這些議題在兩黨中的動員一直是不同步的，所以這些議題導致的情況並不是動員與反動員的對抗和平衡，而是完全有效刺激民主黨選民。當我們評論美國這個國家變得越來越激化的同時，我們可能也需要注意到一些細節，在極端態勢下，客觀講，這個國家仍舊保留了很多多樣性，而這種多樣性也可能為兩黨政治未來出現大的轉型，甚至大的修正留下可能性。
清華大學戰略與安全研究中心助理研究員孫成昊表示，這次中選對於民主黨來說是意義重大的。在前期各方不太看好拜登政績的情況之下，民主黨能夠抵禦住共和黨來勢汹汹的攻勢，這也為民主黨謀求2024年總統大選保留了一些希望，尤其是隨著在密歇根州威斯康星州還有賓州獲得了關鍵勝利，民主黨在2024年之前鞏固了在“鐵銹帶”的地位，也是重建了“藍牆州”。那麼對於共和黨而言，如何應對特朗普光環的暗淡是中選留下的一個難題。不過儘管特朗普本次失利，但是共和黨在2024年總統大選之前與特朗普或者特朗普主義做一個明確的切割是比較困難的。 |
