不管怎麼說，佩洛西在美國國內具有相當大的影響力，是在眾議院對法案提議以及通過程序都會產生巨大影響力的議員，進而也是韓國企業在美國進行經濟活動時能夠充分發揮影響力的人物。因此，如果為了韓國國家利益，不把敏感部分當作議程的程度上與佩洛西會面也許是更好的選擇。金顯彧認為，韓國政府是考慮到與中國的關係做出了這樣的決定，但這不足以讓中國在國家利益上讓步，換句話說，此次尹總統沒有會見眾議院議長佩洛西，與其說是考慮到了中國，不如說是聽取了拜登總統的立場。
韓國漢陽大學國際研究生院中國學系閔貴植教授認為，雖然中國表示反對佩洛西訪問台灣，但韓國總統沒有必要因此有意識地迴避。韓美是同盟關係，美國議會最高領導人來了，沒有不能會見的理由，不過，總統秘書室做出的解釋沒有一貫性，可以推測總統秘書室明顯沒有做好信息管理，也沒有根據明確的戰略分析判斷做出決定。說是因為休假的原因，但其實人在首爾，儘管完全可以做調整，但還是沒有會見，這實在令人詫異，其結果並不是很好。禮賓疏忽，信息管理失敗，為了國家利益要禮遇對方等，尹政府在各方面都存在很多不足。
閔貴植表示，如果真的需要，隨時都可以通話，這次說的內容本身並沒有什麼值得評論的。事實上，總統和行政部之間對話很重要，議員外交中親密接觸也是很重要的，但先讓人心情不好，再通過電話交換意見，這只能說只是形式上握著電話而已。中國做出尖銳的反應是針對佩洛西和台灣的，而不是因為她去了韓國、新加坡、馬來西亞。當然，我們整體上雖然是中堅國家，但相對來說還是弱小國家，夾在四大強國中間，南北還分裂，只能是被動立場，從這個角度來看，當然會有苦惱和顧慮。因此，如果非常明確地表明此次沒有會見眾議院議長佩洛西是考慮到國家利益的戰略選擇，那麼信息管理應該會很一致。如果乾脆從一開始就明確表明立場，說是經過精密計算政治學利益，為了國家利益深思熟慮後決定不會見這種重量級政治人士的話，那麼無論那是什麼我都會認同。但是，作為事後辯解出現這樣的內容，應該受到批評。
（後方支援記者：郭至君） |
