陳向陽也表示，他個人覺得QUAD四方機制的政治姿態大於實際意義，在亞太的存在感並不是特別強，對中國也沒有形成實質性非常強的安全或經濟的壓力。中方對QUAD的定性也是非常明顯的，認為QUAD是遏制中國的意圖，韓國對中方的這種認知也是比較清楚的。實際上，儘管各方認為韓國現在想跟美國靠的更近，但是從疫情爆發以來，從中韓兩國經貿合作程度、交融程度來看的話，可以非常明顯看到中韓的經貿合作在更加緊密的深化，尤其在2021年的時候，事實上已經恢復到3,000億美元，所以從這個角度來講的話，應該說中韓的合作的增幅應該要超過韓美合作的增幅。因此，韓國加不加入QUAD其影響並不是很大，但是可能會對中韓的政治和安全關係造成一定影響。
關於韓國之後的對朝政策和朝鮮半島局勢，陳向陽表示，整體來講，首先朝韓對立的結構性格局很難改變，但是也很難被破壞。韓國政府實際上已經進行了多輪的進步政權與保守政權的更替，整體來講，進步政權強調交流對話多一些，保守政權會強調施壓，原則多一些。在保守政權里，比較典型的是李明博政府和朴槿惠政府的對朝政策，尹錫悅是屬於保守陣營里的對抗政策，所以他在對朝政策上面可能會延續的可能性比較大，在這個層面上可能會對雙方形成一定的刺激，使雙方在感情上覺得不可接受。但是從另一方面講，實質性影響不會特別大，一方面就是朝鮮要發展核武器或者落實它的國防發展五年計劃，也不會因為韓國的政局更替而發生變化。另一方面就是從朝韓關係來看的話，事實上雙方在打破關係上還是存在很多結構性因素，特別是南北體制安全對立這種因素，所以就即使是文在寅政府對於朝鮮進行非常積極的推進，在事實上還是面臨一些障礙。從另一方面講，尹錫悅政府可能在推進對朝接觸交流上不如文在寅政府，但是在條件許可的情況下，也不排除和朝鮮政府恢復交流與合作。總得來說，朝韓關係基本上不是太樂觀也不是太悲觀，比較可能在一個可承受的範圍中搖擺變化。
對於簽署終戰宣言的可能性，陳向陽說，終戰宣言不能簽署的核心問題不是說誰發起的，核心問題是它解決不了朝鮮半島的結構性問題，就是朝韓對峙，對立的問題它無法解決，事實上它沒有起到非常實質性的作用，所以終戰宣言的一個可能性就是簽不了。第二，就算簽署了作用也不會特別大。在這種情況下，文在寅總統雖然採取了全方位推進的外交舉措，從效果來看的話，還是沒有達到他預期的效果。那麼尹錫悅上台之後，他可能會比文在寅總統更加消極地對待終戰宣言這個議題，很可能不會提出或者強行推進簽署終戰宣言的議題。
|
