中評社香港9月17日電／大公報17日社評說，立法會選舉因疫情關係而推遲一年，但一年後的選舉能否在公平公正的環境下舉行，卻令人大有疑問。近日再有團體發起抗議行動，強烈譴責選管會無視選舉不公問題，要求選管會盡快提出應對措施，這反映了民意呼聲。
社評說，選管會備受詬病，選管會主席馮驊更淪為眾矢之的，並非沒有原因。就以被推遲的立法會選舉來說，原本七月十八日正式報名，但攬炒派一早偷步參選，七月一日的非法遊行就是選舉造勢活動之一，多次操控選舉的戴耀廷等更公然組織非法“初選”，涉及費用數百萬元也不計入選舉經費。但對於攬炒派種種踐踏選舉公平原則的行為，選管會居然視若無睹，聽若不聞，真是咄咄怪事！
去年底的區議會選舉更是充滿暴力及不公，攬炒派用暴力裹挾民意，竊取區議會的大部分席位，導致地區政權一夜變天。別的不說，就說攬炒派及其支持者利用重複排隊的茅招，造成不少長者難耐烈日下的大排長龍，不得不中途退出，選舉結果因此被扭曲。事實上，不少地區的建制派參選人落敗，只是輸給對手極少量的票數，如果選舉在公平下舉行，結果將大不一樣。但對於選舉暴力之橫行，結果之不公，選管會從未發表過任何意見，而沉默無異於縱容。
恰如球賽，如果其中一隊習慣性犯規，裁判卻扮看不見，從不執法，那麼可以肯定這個裁判是“黑裁判”，而比賽結果也是非法的，不會被承認。但在香港，不管攬炒派如何玩弄選舉規則，選管會卻如老僧入定，這不是失職又是什麼？
社評說，說起立法會選舉被推遲一年，疫情固然是最主要因素，選舉制度落後也難辭其咎。設想香港如新加坡一樣，可以電子投票、郵寄投票、允許身在境外的選民投票及延長投票時間等，那麼疫情肆虐之下仍可以如期選舉。可惜，新加坡做得到的事，香港卻做不到，香港沒有電子投票、沒有郵寄投票、身在境外的選民更被剝奪投票權，如果如期選舉，不但傳播病毒，而且不可能公平公正。一言以蔽之，選舉被迫推遲，其中一個主要原因在於被譏為“石器時代”的選舉制度以及拒絕與時俱進的選管會。
選管會不僅故步自封，而且被指態度傲慢。對於民意強烈要求設立選舉“關愛隊”，照顧長者、孕婦及傷健人士投票，馮驊卻一直置之不理。更令人無法接受的是，早前選管會舉辦的民意諮詢顯示，主流民意支持設立“關愛隊”，馮驊卻以“不重數字只看理據”為藉口拒絕。一個高高在上、將選民看成冰冷“數字”的官老爺，卻掌握選舉大權，這不是十分諷刺嗎？設立“關愛隊”只是“為長者折枝”的小事，選管會都不願做，是不為也，非不能也。
社評說，香港選舉制度既落後又不公，必須改革，而未來一年的“空窗期”完全可以大有作為。選管會能否順應民意，承擔應承擔的責任，不妨拭目以待。 |
