主持人：剛才您也提到，與其說弗盧努瓦宣揚威懾不如說美軍現在存在著短板，反艦能力的缺位讓美海軍如坐針氈。那麼由此我們是否可以推斷出，未來美軍將會進一步加強反艦作戰能力建設？
金一南：對。美軍就是缺這方面的能力，其實發展反艦導彈都是國力相對比較弱的國家採取的行為，為什麼要反艦？因為對方軍艦太強大了，所以我要發展反艦導彈，阻止對方對我的威脅。而美國之所以長期不發展反艦，為什麼呢？他覺得他的海軍太強大了，原來是藍色海軍，後來變成褐色海軍，就是把對手擠壓到近岸，堵到對手的家門口打，在對方的沿海開戰，他就不需要空中的反艦能力。憑借他海上原有的軍艦、航母他覺得完全可以了，發展反艦導彈對美國來說以前是沒有的，是空白。現在卻覺得情況不好了。為什麼呢？因為他覺得中國的、俄羅斯的反艦導彈能力太強大，這些反艦力量對美國造成非常大的威脅，所以他現在提出要發展空中的反艦、水面的反艦。這其實並非是美國國力上升、越來越強大的表現，恰恰是證明了美國國力和軍力衰弱的一種象徵。
主持人：另據美國媒體報道，本月中旬，美國海軍“羅斯福”號核動力航母從本土海軍基地出發，駛向亞太地區，航行過程中有6艘神盾艦護航。航母編隊預計2月中旬抵達亞太地區，進行所謂老生常談的維護“自由航行”和“無害通過”。那麼一南教授，在美軍事專家發出威脅警告後，美國又派出重量級航母戰鬥群前往亞太，2020年，美軍是又準備來亞太搞事情了嗎？
金一南：美航母編隊到南海來我們當然要重視，因為這是一個必須重視的力量，但是我們也沒有必要做過分的解讀。一方面他來了，形成威懾了，但這地方有衝突嗎？有戰亂嗎？沒有，一片和平發展。他來就來吧，來能起到多大的作用？媒體所炒作的威脅比實際的威脅要大，我都覺得起碼大十倍、大百倍。尤其台灣的媒體，包括日本的少部分媒體，特別熱衷於炒作這些消息。你在1996年為威脅我們海峽兩岸來了兩支航母編隊，你今天來一支，你說來一支航母編隊管什麼用呢？沒什麼用。你來三支、四支、五支、六支到中國南海巡游可能形成一個更大的威懾，那你為啥不來呢？你有這個力量全部調過來嗎？你和中國搞壞關係，與中國發生直接的軍事衝突，你美國能占到多大便宜？你美國連個阿富汗都搞不定，連個伊拉克都搞不定，連個敘利亞都搞不定，都在撤軍，今天連伊朗也搞不定，你搞定中國？不要做這個夢了。所以說我們絕對不能被一些媒體誤導，美國來個航母編隊不得了了，有威脅了，我說做你夢去吧。
|
