第三，信息普及化催生了許多小眾群體以及封閉群組，為以假亂真的信息傳播製造有利的條件。這些虛假信息有些是無意的以訛傳訛，有些則是有心人的設計。一般上，這些小眾群體拒絕接受主流觀點和價值觀，並通過特定的視角選擇以及詮釋信息。多元化社會潛在的社會矛盾以及裂痕，促使邊緣化的群體抱團取暖，也加劇了假信息的破壞力。
假信息充斥及蔓延，將摧毀社會以及人與人之間的信任關係；而一個缺乏信任的社會，又將助長假信息的流通。從這個角度而言，最近一項對政府信任度的調查結果，反映了一個令人憂慮的趨勢。該調查指出，本地“有識公眾”對政府的信任度創下八年來的低點。這群人擁有大專或更高的學位，而且經常閱讀、收看或收聽新聞報道。這個調查沒有解釋信任度下降的原因，但有學者認為，這可能與去年新加坡遭網襲有關。不過，該調查也指出，本地公眾對傳統媒體的信任度創下自2013年以來的新高點，而對純網絡媒體的信任度則下跌。這意味著國人對網上流傳的假信息，已提高警惕。
社論指出，假信息的危害，輕則使人們蒙受錢財損失，重則可能撕裂社會的團結。政府通過立法以及提高國人的數碼智商，雙管齊下對抗假信息的散播。從大處著眼，我們有必要解決潛在的社會矛盾以及裂痕，以加強信任關係，從而制止假信息的傳播。在網絡時代，對抗假信息是一場沒有終點的抗爭，而首要的防線還是國人的數碼素養以及辨識假信息的能力。 |
