|
| 世新同學有的忙著赴課堂教室，有的在校園內運動，生活坐息一切正常。（中評社 倪鴻祥攝） |
游梓翔表示，只要反萊豬的投票人數夠多、同意票獲得通過，其他3案通過的可能性就高；反之，反萊豬若不通過，後面3案也不樂觀。
他指出，民進黨稱儀表板上進口萊豬的數量是0如果是真的，為何美國還要台灣開放萊豬進口？美國要求開放的原因，不就是要進口萊豬？所以，反萊豬如果不通過的影響會非常大，政府會以人民支持政策為由，從此萊豬進口就會肆無忌憚，政府也可能不會落實檢查，原本做香腸、臘肉、貢丸的商人本來有壓力，以後使用萊豬都沒壓力了。
外界認為國民黨街頭站講總是乏人問津，比不上民進黨辦說明會有效。
游梓翔表示，街頭站講與說明會、造勢會沒有明顯的優劣。通常參加說明會或是傳統造勢會有兩種人，一是自願來的，二是動員來的，如果都是動員的，實際上只是為了造勢而營造假象，製造“西瓜偎大邊”的感覺，讓看電視的人以為是主流意見，但實際上並沒擴散到中間選民或擴散到對政治不狂熱的人。
他說，街頭站講是離開自己的主場，進入中間選民平常的生活環境，在一個不是高度動員的人平常活動的地方，看起來可能小貓兩三隻但至少是真實的，那些本來怎麼拉都拉不到造勢場合的人可以看到你。
游梓翔指出，街頭站講往往都不舒適，可能要淋雨、吹風、走路，即便民眾經過也不理會，但多少會留意你，有可能會感覺你很努力，反而會想支持你，因為你付出相應的代價，沒有功勞也有苦勞。所以會民進黨現在也是兩種方式都在用，而且執政資源多，可以招到很多人幫忙宣傳。
游梓翔說，國民黨就是沒資源，所以辦說明會的規模不如民進黨，街頭站講只有想從政參選的人願意去，同樣比不上民進黨。 |
