林祖嘉指出，所有東西都有風險，所以要取捨，火力發電會嚴重空污，罹患肺結核、肺線癌致死的人變多，難道這個成本不算嗎？核能會不會出狀況是機率問題，台灣核能管理非常好，國際能源總署評價排名在前，上網一查便知。
他說，現在說要加電價大家又不肯，要用那麼便宜的電，然後又不能污染，天底下哪有那麼好的事情？
林祖嘉表示，核能不但節省成本，它在某種程度來講是比較乾淨的，它不會有空氣細懸浮微粒PM2.5，也不會有二氧化碳（CO2），更不會有一氧化碳（CO）。
林祖嘉指出，民進黨政府堅持2025非核家園，是因為核三廠預訂2025年除役，屆時所有核電都沒了，因此規劃2025能源結構是50%天然氣，30%燃煤、20%綠能，也就是“532”；可是現在天然氣發電20%都不到，2025年要怎麼變到50%？
林祖嘉說，民進黨政府急著要蓋“三接”不願停下來，但蓋好也要7、8年，根本趕不上2025年“非核家園”的目標。
林祖嘉分析，目前核能發電約13%，如果全拿掉用火力取代，天然氣雖沒有pm2.5，但它會產生一堆CO2。聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議（COP26）13日達成逐步減少排碳的協議，各國又在喊“2050淨零碳排”，可是台灣80%要火力發電，這不是很慘嗎？
林祖嘉指出，歐洲各國準備2023年實施部分“碳關稅”，台灣最好先課碳稅。舉例來說，台灣設定的碳稅大約一噸100塊新台幣，但歐洲現在是20歐元（約新台幣600元），所以一噸的產品出口先在台灣扣100元，到歐洲再加扣500元，這樣廠商絕對受不了。
林祖嘉強調，綠能不能做為“基載”電力，因為台灣風力不穩定，用電高峰是每晚6、7點，那時沒有太陽能；而且綠能不能長時間貯存，天然氣與燃煤都有嚴重污染，相較之下只有核能最合適，如果廢掉核四，等於立即損失3千億，台電可能馬上面臨倒閉。
林祖嘉說，馬政府主張“以核養綠、穩健減核”，意思是核四使用年限30年，若2020年啟動、2050年除役，這時有足夠時間把綠能的比例拉上來，比起民進黨2025年斷頭式“除核”要穩健多了，成本付出也較少，所以才說調整發電的過程一定要用比較穩定的方式進行。 |
