|
| 《外交事務》問學者對美國對華政策是否太過敵對的看法 |
中評社華盛頓10月22日電（記者 余東暉）美國權威的外交期刊《外交事務》最近對外交學界的68位學者進行觀點調查，問題是：美國對華外交政策是否太過敵對？調查結果呈現兩極分化，26位學者同意或非常同意美國對華政策太敵對的說法，32位學者不同意或非常不同意這種論斷，10位學者表示保持中立。
這些學者主要來自美國，也有来自中國、澳大利亞、新加坡等國。認為美國對華政策太敵對的學者包括芮效儉、貝德、李成、歐倫斯、金駿遠、史文、任雪麗等，不認為美國對華政策太敵對的學者包括米爾斯海默、博明、布萊恩、麥艾文、范亞倫、黎安友、葛來儀、沃爾特等，保持中立的學者包括約瑟夫·奈、何瑞恩、王緝思等。
認為美國對華政策太過敵對的學者主要是擔心，美國過度聚焦於競爭，尤其是在台灣等中國核心利益問題上採取冒進行動，可能導致大國衝突，甚至戰爭。
前美國駐華大使、威爾遜中心傑出研究員芮效儉（J. Stapleton Roy）表示，亞洲國家希望美國繼續在西太平洋扮演主要角色，在安全和經濟上制衡中國。美國太過專注於安全，而在經濟方面提供得太少。美國對中國行為的過度反應模糊了“過分自信的中國行為”與“中國認為美國威脅核心利益而做出反應”之間的區別。這尤其體現在台灣和南海。美國對華政策也沒有充分考慮到該地區國家與中國之間的巨大經濟利益，使它們被迫在美中之間做出選擇。 |
