】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
美國爭取台積電先進技術?劉維琪這樣分析
http://www.crntt.hk   2021-03-09 00:18:35
中華大學校長劉維琪。(中評社 黃文杰攝)
  中評社新竹3月9日電(記者 黃文杰)美國國會“人工智慧國家安全委員會”示警,美國可能太過於依賴台灣晶片製造商,失去攸關商業與軍事成就的半導體優勢。中華大學校長劉維琪接受中評社訪問表示,可以理解為何美國邀台積電到美設廠,設廠本身就是合作,台積電是經過綜合考量才決定,一定符合比較利益原則,這需要商業來做判斷。

  他說,拜登政府上台,美中關係可能會和緩,但是恐怕也有限,不管對中國大陸還是對美國,台灣都不喜歡當“麻煩製造者”,我們應該是扮演幫助兩方解決問題的促進者。

  劉維琪,美國Northwestern University西北大學管理學院博士,曾任“行政院”政務顧問、台灣高鐵董事長、國際票券金融董事長、中山大學校長、“教育部”高等教育司司長、私立學校教職員退撫儲金管委會董事長。現任中華大學工業管理學系講座教授以及中華大學校長。

  美國會示警,美國半導體製程太依賴台灣,“國政基金會國安”組召集人林郁方日前分析表示,美國念茲在茲都是維護自己的國家利益,台灣如危及到美國利益,美國一樣會出手對付台灣。

  劉維琪表示,合作是世界未來很重要方向,合作才有和平,對抗容易產生戰爭,任何國家應該想辦法去合作不是對抗。

  他說,當然美國很多保守派,向來認為美國是世界第一,今天“美國第一”受到了威脅,特朗普採取跟中國對抗,拜登上來,用詞比較緩和叫“策略性的競爭”,說明有競爭有合作,加上“策略性”三個字。代表這個競爭,政府也要更多關切,只是拜登能够做的事情有限,美國國會仍受到特朗普主義牽制,美中關係可能會和緩,改變恐怕也有限。

  劉維琪說,面對這樣的新局勢,站在台灣的角度,盡量希望不要增加中美對抗,因為美中對抗,台灣就要選邊站,目前只能選擇美國,只是地理位置靠近中國大陸很近,文化語言又都跟中國大陸近,硬是要台灣選別人,邏輯來看也不是最佳選擇。

  他表示,不管對中國大陸還是對美國,台灣都不喜歡當“麻煩製造者”,應該是幫助兩方解決問題的促進者,不管美中策略性競爭還是對抗,能够發揮槓桿的關鍵性作用,不是變成任何一方麻煩製造者,台灣可以有更積極的角色。

  被問到,產業是台灣的籌碼嗎?

  劉維琪說,以台灣半導體產業或者以台積電所帶領的產業生態鏈,到哪裡投資設廠,需要從產業角度來看,再決定怎麼做。廠商認為到美國設廠最佳,廠商就去算設廠,認為到大陸設廠符合產商利益,就讓廠商去大陸設廠,產業要維持獨占,通常是不可能長遠。

  他說,經濟學有所謂“比較利益”,也就是在比較利益之下,你是贏家,才是真正贏,如果靠任何獨占,不管法律、政治、地理或任何方式去獨占,都不會長遠,一定要符合比較利益,由商業去做判斷。

  劉維琪強調,美中對抗下的台灣產業發展,應該交給廠商進行商業判斷,好處是,萬一判斷錯誤,損失有限,好比台積電萬一判斷錯了,損失就是台積電而已,但是政府如果判斷錯誤,影響是整個產業甚至社會問題,影響層面更大,

  他進一步解釋,今天有國家邀請去該國設廠,也許這個國家提出很多優惠,廠商再去判斷要不要去,當年中國大陸對台商也提很多優惠,台商就去,優惠不够就不去,這是商業判斷,赴美設廠也是一樣,美國絕對給台積電一些優惠條件,否則從成本面來看,到美國設廠成本比台灣高很多,人工成本也高很多,為什麼台積電要?一定經過綜合考量。

  劉維琪說,除了設廠成本,員工成本比較貴,台積電會發現,其他方面成本降低,覺得可以才去美國設廠,否則也可以婉拒,畢竟民間廠商不是政府機構。

  美國希望台積電的先進技術拿到美國?台積電是否迫於美國的壓力才赴美設廠?

  劉維琪解釋,這樣看晶片要做什麼用途?要很多設計公司來設計,應該說是,台積電在全球晶片價值鏈上有一段是不可取代,美國英特爾等大廠也是有能力,只是台積電現階段做得比英特爾好,好比二奈米台積電技術可以做到,英特爾再努力幾年,也是可以趕上,如果台積電不去,美國說不定晚兩年也研發出來,大陸慢個五年、十年也趕上。

  他說,為何台積電當初願意到大陸南京設廠,從事低階製造,因為台積電不去,別人也會去設廠,市場就沒有,台積電技術是領先,但是領先的東西,別人花時間也是可以趕上,重點是去設廠,本身就有合作的意思,還可以保住市場份額。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: