因為和事先了解的鄰村的補償標準相去甚遠，戴祚林和其他幾戶徵地戶沒有同意補償方案。
幾天後，戴祚林專門去疇路村了解那邊的發放情況，確定是6000多一座鐵塔。此後，戴祚林又多次找到周秀華，要求按照鄰村的補償標準補償，幾番“討價還價”後，周秀華和戴祚林等徵地戶最終達成一致意見，按照每個鐵塔6000元標準給予補償。本想著標準商定後就能拿到補償款，但村幹部卻又提出了新問題，有徵地戶因為長年不在家，沒有到現場確認，不能發放。就這樣，補償款一直拖到了現在。
是否有具體補償標準？其他村是否也是這種情況？送走了戴祚林，巡察組隨即聯繫了當年同樣安裝了鐵塔的疇路村村幹部了解情況。2015年3月10日，疇路村收到了6300元／座鐵塔的補償款，其中的6000元為村民占地補償，另外300元為村幹部幫助協調的誤工費，到賬後不久就發放到戶了。隨後巡察組又到富山鄉村級三資代理中心翻閱了原半嶺堂村2015年第一、第二季度的賬册，發現早在2015年3月9日，供電部門就劃轉了20420元鐵塔用地補償款到村賬戶。
補償有標準為何還要討價還價？資金到賬後為何拖著不發？
巡察組當即約談了原半嶺堂村支書戴小榮和村主任周秀華。
“當時土地涉及7戶村民和村集體機動地，其中一戶人因為長期不在家無法確認用地比例，我們準備等那戶確認一致了再發，這有什麼錯？”
“那為什麼4年多時間都確認不了？”
“我們已經有8年多沒見過這個人了，聽說失蹤了，所以就耽誤了。”
“確認用地面積只有本人確認一種方式嗎？如果那人不出現，難道一直不發，這不是刻意刁難群眾嗎？” |
