在筆者看來，對全款支付培訓費不熱衷，卻極力向求學人員推出培訓貸的某些培訓機構，十有八九非正規機構，更不排除與非法金融機構坑壑一氣。從消協不斷接到的投訴和法院審理的相關案件中就不難看出，求學人員一旦被誘導採取“培訓貸”分期付款之後，培訓機構就對學員的態度來個180°的大轉彎，要麼許下的承諾不兌現，要麼乾脆關門跑路。而求學人員還必須如期歸還“培訓貸”。
相關法律人士也認為，培訓機構與“培訓貸”是兩份涉及不同單位的獨立合同，“培訓貸”項下借款合同並不因教育培訓合同的解除而解除，求學者仍需根據借款合同約定向金融平台還款。如果因教育培訓機構不履行合同而拒絕繼續償還貸款，可能因違反借款合同約定的義務而承擔違約責任，甚至會影響個人的征信記錄。這還只是相對於正規金融平台而言，如果對方是無資質的非正規金融平台，遭遇的麻煩注定會更多。
隨著疫情風險的降低，消沉許久的各種被訓機構又開始招徠生意，筆者認為，面對各種誘人的廣告，求學人員一定要冷靜且擦亮眼睛，相信天上不會掉餡餅，為推銷“培訓貸”大獻殷勤的背後必有不可告人的貓膩。即便想採取“培訓貸”的分期付款方式，也要選擇正規有資質的金融平台，將“培訓貸”的使用權控制在自己手裡，這樣既可以避免培訓機構收費後敷衍培訓，更可以降低對方“跑路”給自己造成的損失。當然，選擇培訓機構也要多張個心眼，不要被對方推出的誘人廣告所迷惑，相信廣告越誘人，背後“坑”越多。 |
