張榮恭表示，甚至在兩岸關係的具體主張上，民眾黨柯文哲已走在前面。柯呼應習近平提倡的“兩岸一家親”已達八年，侯友宜於今年六月才稱“兩岸一家人”。柯於去年六月和今年五月都提議建造金廈大橋，頂住了民進黨抹紅以引清兵入關。今年六月又稱，“不反對兩岸服務貿易協議”，且認為應先推動貨物貿易協議；這是搶在侯友宜之前而把國民黨一貫的主張先拋出來，立即吸引了工商界大老的注視。
然而講歸講，實際上要恢復兩岸協商機制，沒有九二共識是無法成其功的。這從馬英九與蔡英文的執政對比可知，也是國民黨兩岸政策的優勢所在，其價值與功效不是侯友宜一直說兩岸對等、尊嚴地協商所能取代，何況什麼時候九二共識出現過不對等、沒尊嚴？
曾經深度參與辜振甫訪問大陸及“連胡會”的張榮恭分析，只是表明堅守“中華民國憲法”來處理兩岸關係，並不足以恢復協商機制。須知，三十年前辜汪會談之前，李登輝的推進程序是以“憲法”為本，於1991年二月制訂國家統一綱領，又於1992年八月主持國家統一委員會，做出關於一個中國涵義的決議，再於同年十一月以國統綱領與國統會決議和大陸達成九二共識，才得以建立兩岸協商機制。
也就是說，未來若要恢復協商，是不可能捧著“憲法”就能實現的。當年台灣是本諸“中華民國憲法”構建出一系列論述、採取一系列行動，從而和大陸“求一中原則之同，存一中涵義之異”，才能開啟制度化協商。現在如果只談“憲法”，猶如把歷史倒退回到九二共識之前，那麼兩岸都能接受的政治基礎何在？豈非前功盡棄？
除非是打算根據“憲法”而重新去與大陸談出新共識。惟對台灣而言，時空皆已大為不利。當年大陸GDP是台灣的二點五倍，如今是二十五倍；當年大陸僅為全球第十一大經濟體，GDP是日本的11%，現在大陸為全球第二大經濟體，GDP是日本的三倍；更不用說兩岸的軍力落差不斷增大。因此，如果謀求重新談判兩岸共同的政治基礎，實無可能談出比九二共識有利的結果。
|
