|
| 針對林智堅論文門一事，世新大學教授游梓翔在臉書提出看法。(游梓翔臉書) |
中評社台北7月28日電／民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門，林智堅競辦發言人黃韋鈞今提出3點，說明林智堅碩論符合寫作邏輯、余正煌碩論奇怪的部分。不過世新大學教授游梓翔痛批這是用不實的話混淆視聽，“其實只要看過余正煌的論文，就會知道這3點其實都扭曲了余的論文內容”。
游梓翔在臉書發文表示，林智堅競辦的動作是“不能說服他們就搞亂他們”，只要看過余正煌的論文，就會知道這3點都扭曲了余的論文內容。一、黃韋鈞說該民調是出自競選團隊，余正煌一樣使用第一人稱“我們”很奇怪；但余論文除了所附問卷中的“我們”，共寫了36次的“我們”，代表的都是研究者，沒有任何一個“我們”是以原始民調的執行者自居。
二、黃韋鈞說林智堅碩論用“棄保”蔡仁堅的民調數據證明三腳督現象，余正煌的研究架構並未設定依變項、卻有依變項的段落，顯得突兀；但余的論文有“依變項”段落（頁15-16），設定的“依變項”是“選民的投票抉擇”（頁15），林論文設定的“依變項”名稱和余一模一樣，也是“選民的投票抉擇”，連對依變項的說明用語“主要在探討選民將投票支持誰”（頁13），也和余的論文一模一樣。
三、黃韋鈞說林智堅假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅，余正煌假設選民會支持林智堅，不太符合前文所述，高學歷選民會支持高學歷候選人；但余論文從頭到尾假設的都是高學歷者會支持蔡仁堅，低學歷者會支持林智堅，這是因為錯誤地認定林智堅是“准”碩士，林的論文這點和余的論文一樣，包括“准”碩士的錯誤用詞在內。
游梓翔痛批林智堅的競辦，“就算說服不了人，目的是想讓大家混亂，也不能用不實的話來混淆視聽吧，這樣實在太違規了”。 |
