究竟九二年香港會談有沒有達成共識？熟悉兩岸事務的張榮恭說，只要比對會談過程及後續函電往來的文字，就不難得出答案了。當時台方提出的重點三句話依序是國家統一、一中原則、雙方對一中涵義認知不同；隨後又提出將根據國家統一綱領及國統會決議來表達一中涵義。陸方提出的重點三句話依序是一中原則、國家統一、事務性商談無涉一中涵義。
可見當年兩岸對國家統一和一中原則都作出了相同表達，至於對一中涵義的分歧，則擱置爭議，於是求同存異，才能舉行歷史性的辜汪會談並開啟兩岸事務性商談。上述的文字表達，都可輕易查找，其後被以九二共識稱之，國民黨歷來都予堅持。現在若因民進黨污蔑抹紅就迴避退縮，如何能夠解釋開創性的“連胡會”、“馬習會”及過去兩岸協議的成果？未來黨的強項又何在？
縱使親美是為了增進台灣安全，但是試問，為什麼近六年蔡英文上台後才有大陸軍機前來巡航的現象而馬英九在位期間沒有？又為什麼民進黨執政後台海被國際視為最危險的地方而國民黨執政期間不是？所以能否“和陸”才是根本，無法做到時，台灣就只好從備戰走向隨時開戰，然而存在這種民意主流嗎？若謂親美是選舉考量，那麼放棄“和陸”難道不會流失既有選票嗎？
張榮恭又指出，台灣參與區域經濟整合如RCEP、CPTPP等，均至關緊要。但若無法建立兩岸政治互信，就會不得其門而入。上次國民黨執政時，一方面兩岸簽署ECFA，使台灣獲利甚大，另方面大陸已啟動“兩岸經濟共同發展與區域經濟合作相銜接事宜”，惟在政黨輪替後告吹。若把可讓兩岸相安無事又能提振經貿發展的九二共識淡化弱化，難道不會減損工商界、農漁界、知識界對國民黨的寄望嗎？
|
