|
| 嚴安林（中評社資料圖） |
因此，在這樣一個情況下，“九二共識”無論是在兩岸關係上，還是國民黨的選舉中，亦或是對於國民黨重新上台執政都發揮了非常大的作用。認為“‘九二共識’過時、欠缺彈性、對國民黨沒有幫助甚至是負擔”的說法是有問題的。
處理兩岸關係當“兩岸優先”
中評社：該參選人在發表政見時還說，“對於兩岸關係，會秉持’台灣優先’的態度”，對此，您有何評論？
嚴安林：在國民黨黨主席補選的過程中，有人說“對於兩岸關係要秉持一個‘台灣優先’的態度”。我看到，在台灣，無論藍、綠陣營，都有政治人物曾提出過這種觀點。我覺得，台灣政治人物純粹站在自己的角度和立場來思考兩岸關係、提出“台灣優先”，雖不能說這是錯的，但卻難免有失偏頗。其實，我們更應該站在兩岸的立場、站在兩岸關係和平發展的立場來思考兩岸關係與兩岸政策，這樣應該會更加周延、更加客觀。按照我的想法，應當是“兩岸和平優先”、“兩岸人民的利益優先”、“兩岸的交流合作發展優先”。我記得以前有一位曾任海基會副董事長兼秘書長的焦仁和先生曾說：“萬事莫如交流急”，所以，兩岸關係中強調“交流優先”，反倒是比較貼切的說法。兩岸之間誤解很多，因此在兩岸關係中交流是非常重要的。在兩岸交流中，我們也經常提出“換位思考”，即站在對方的角度來思考，相信在這樣的交流過程中，兩岸之間會變得更加易於相互理解。
兩岸路線應該是、也只能是和平的
中評社：如何看待2020領導人選舉失敗後國民黨內關於兩岸路線的爭論？
嚴安林：事實上，國民黨內部現在存在著關於如何處理兩岸關係的不同政治與政策路線的分歧，也有人將其看作是“兩條路線”的爭論。其實，在2020年初台灣的領導人選舉中也存在著關於如何處理兩岸關係的“兩條路線”的爭論，其中一條是民進黨所強調的“反中抗中”的對抗大陸的路線；一條是國民黨雖未明確提出、但卻一直在踐行的“和中友中”、推進兩岸和平友好的路線。由於蔡英文在此次選舉中獲得連任，國民黨內一些人因此就對自身的兩岸路線產生了懷疑，而去思考是否也要採用民進黨那樣的兩岸路線。但是，這樣的想法是很有問題的。
|
