但他於1999年提出“台獨”性質的兩岸為“國與國關係”主張，摧毀了原訂辜汪台北對話的機會，並刺激大陸舉行史上最大規模的對台軍事威懾演習，美國亦因而對李十分不滿，警告以將從台灣撤僑以躲避當時兩岸可能的流血衝突。接任的陳水扁持續宣揚兩岸“一邊一國”，並提出2006年底要完成制憲公投，這就猶如“台獨”時間表，只會強化大陸以武遏獨的立場。美國則為防範台海危機而聲明反對改變台海現狀的公投、指出台灣不是主權國家、“台灣關係法沒有規定我們必須防衛台灣”等等，迫使陳水扁不得不認清現實。扁於2005年3月公開承認“改國號、建立台灣共和國，李登輝做不到，我也做不到”。但是他之前的“台獨”言行仍促使大陸於稍後制訂了反分裂國家法，用法律規定以“非和平方式”因應“台獨”。而如眾知，蔡英文在李的“兩國論”和扁的“一邊一國”中都扮演了重要角色。
李、扁的“台獨”路線明明都不可行，李至今都未坦白承認，扁甚至在說了做不到後，現在又力挺“一邊一國行動黨”，無怪乎柯文哲、郭台銘會用強烈字眼來抨擊“台獨”。事實上，對兩岸關係稍有了解的人士均知，大陸對“台獨”沒有絲毫妥協的餘地，否則無以面對現實和歷史。因此，在“台獨”推進的過程中，大陸必是軟硬兼施地試圖遏制，一旦無效而“台獨”成真，兩岸關係唯有走上軍事解決一途。此即“台獨”份子明知卻不敢明說的。
又“台獨”份子寄望大陸對台動武時，美國會伸出援手。其實美國未曾有過如此承諾。而且假設中美兩大軍事強權以台灣作為戰場時，將會陷台灣於何種境地？所以台灣要避戰、要和平的途徑在於拒絕“台獨”、推動兩岸交流、建立兩岸互信，但是蔡英文、民進黨卻反其道而行，如定位兩岸為兩國、限制兩岸交流、否定九二共識、力推“去中國化”，如此所將造成的兩岸關係必是不斷升高衝突，這與民眾安居樂業的基本需求是完全相違的。 |
