但也有人認為，由於美國的對外政策優先順序和對朝核問題取得實質性進展的各種障礙因素，朝美對話將面臨一定的困難。在KBS《開放討論》中，西江大學特聘教授王善澤表示，雖然不能排除越過韓國的可能性，但實現的可能性微乎其微。為了朝美首腦會面，兩國首腦都要願意。但最近金正恩的外交政策方向是組成反美聯盟。以得到俄羅斯和中國的合作，形成朝中俄三國應對美國的新冷戰為目標，與俄羅斯達成了某種程度的協議。由於很難立即展開這種正面違反反美聯盟外交基調的情況，因此1-2年內與烏克蘭戰爭相聯繫，朝俄關係有可能發生變化，此後朝美之間可能會出現某種外交動向。關於無核化，朝鮮核的解決方案是1)無核化(美國的立場)；2)核裁軍(朝鮮的立場)；3)核凍結中，核凍結的可能性最大。核凍結具有長期性的無核化、短期性的類似於核裁軍、其間(過程中)通過經濟、社會交流，氛圍變好的話就實現無核化、情況再次變不好的話就進行對峙的雙重要素。
慶熙大學未來文明院教授安秉振(音)表示，在華盛頓，不得不承認核的現實論正在得到力量，這是事實。特朗普也不會關注核擴散，而是更想從本人的成果或諾貝爾獎項目等方面進行裁軍。但是金正恩的計算方式也與過去不同。應該對河內的失敗感到遺憾，並期待更多，但問題是特朗普不能集中關注一個問題。更何況，特朗普是根據當天和誰說了什麼而不同的人，因此金正恩也有很多苦惱。當然，在特朗普第二任期的某個時刻，朝美之間肯定會有比第一任期時更戲劇性的東西。這可能會成為緩和關係或推進核凍結的原動力，但最終將很難形成聯絡事務所等渠道和實質進展。從這一點來看，特朗普和參謀之間的協調能否順利令人懷疑。基本上，參謀們並不關心朝鮮，而是關心如何封鎖中國。越過韓半島，台灣問題也處於比任何時候都要激浪的位置。對於特朗普來說，韓國甚至台灣都是向市場投放的交易物。
在韓聯社《新聞特報》中，峨山政策研究院安保戰略中心主任車鬥鉉表示，美國選民顯然對美國對外政策也很不滿。在戰爭爆發、無法表現出壓倒性優勢的情況下，特朗普首先表示，在沒有希望的時候，即使蒙受損失也要在某個水平上盡快解決；其次，應該認為，美國將展現出足以讓(無論是普京還是金正恩)接受這一提案的強大面貌，兩者兼而有之。即，有人擔心會對朝鮮和俄羅斯表現出柔和的態度，但也不一定如此。在朝美協商中，促進因素和障礙因素各有3種。促進因素是1)特朗普有了自信；2)沒有能夠調節或阻止速度的參謀；3)反而會成為在韓美關係中向韓國施壓的杠杆。但是，與烏克蘭和中東相比，優先順序太低，另外現在朝俄關係過於密切，且特朗普知道朝鮮是不可信的存在。因此，像第一期一樣，早期突然全面重啟協商或以寬容的內容進行協商的憂慮為時尚早。
|
