|
| 鄭文燦今日一審第二次開庭後準備離開。（中評社 盧誠輝攝） |
邱健盛則指出，行賄者在2017年9月14日晚上10點，將裝有500萬現金的手提袋置放在會客室茶桌下用以行賄，以做為鄭文燦協助處理本件土地變更開發案，很明顯雙方就是合意的行為，因為收賄者知道行賄者的請求，行賄者也知道收賄者的需求，而遍查台灣司法實務的《貪污治罪條例》的有罪判決，像鄭案如此人證、物證均明確的案件，事實上是非常罕見的，顯見鄭案的罪證也非常明確。
呂象吾認為，涉嫌行賄的台塑集團問廖俊松終極目標是為了把土地以市地重劃方式進行開發，而鄭文燦的行為已構成“職務上行為收賄罪”，只要鄭在過程中有呼應或配合廖的訴求來做職務上的行為，就已構成犯罪，因為重點是不能拿錢辦事，而不是程序的對錯。
呂象吾強調，鄭案的關鍵是鄭文燦有無收500萬元？而鄭是否知道對方為何給他錢？只要行賄者的訴求鄭有接收到就已構成犯罪。而鄭案目前最大的爭點是，鄭始終無法把收受的500萬元來龍去脈給說清楚，因此無法說服檢察官他沒有犯罪。 |
