若柯文哲在重開的羈押庭跟法官推翻他2日凌晨在北院外對小草說他不知情的說法會如何？陳麗玲強調，那反而會被法官認為這是前後供述不一致，且因當時北市都委會執秘邵琇珮還未被檢方約談偵訊，而柯的談話透過媒體傳播，也可能有隔空串證的嫌疑，因此更加深高院法官撤銷原裁定發回北院更裁的決定。
第一次羈押庭是限閱庭，重開羈押庭也會是限閱庭嗎？陳麗玲表示，上次是北檢聲請限閱，但這次是高院發回北院更裁，所以這次要看北院承審法官的決定，因為法官有訴訟指揮權，所以是否限閱完全要看法官的決定。若還是限閱庭，時間就會拉長，若未限閱，速度就會較快。
陳麗玲指出，若柯文哲羈押庭在5日重開，一樣要再走一次律師閱卷、律見、開庭和裁定的程序，評估從律師閱卷開始到法官裁定，至少要花12小時跑不掉，若這次還是限閱庭，則時間就會再拉長。她認為，以高院這次發回更裁的理由看來，柯文哲再被無保請回的機率極低，改為收押或交保的機率將大增。 |
