】 【打 印】 
蔡正元:高雄國賓鑑定報告保密與蔡論文一樣
http://www.crntt.hk   2024-09-04 12:09:33
雄國賓大飯店旁大樓一樓掛滿住戶不滿的白布條。(中評社 資料照)
  中評社台北9月4日電/台北京華城案延燒,讓外界關心容積率更高的高雄國賓危老改建案是否合乎規範,周邊住戶曾質疑國賓是否為真危樓,民代向市府索要結構鑑定報告,卻遭以“侵害簽證技師著作權及設籍當事人營業事業有關資訊”為由拒絕。但近日爭議擴大,高市府急轉彎決定公開,讓中國國民黨高雄市議員邱于軒狠酸“早知如此何必當初”。前“立委”蔡正元質疑,高雄國賓的容積獎勵是一點一點湊出來的,之前鑑定報告還保密,跟蔡英文論文有何不同?

  針對高雄國賓飯店以“危老都更”之名爭取到1142%的超高容積率,民進黨籍高雄市長陳其邁昨日回應,會嚴加審查,未來會由都市計劃通盤檢討容積率。

  高雄市藍議員邱于軒表示,市府一定要在爭議擴大,面對社會輿論之下才決定公開報告,狠酸“早知如此何必當初”。若一開始就公開事件也不會鬧那麼大,因整起事件沒有如京華城般複雜,市府態度反而讓人感覺欲蓋彌彰。邱于軒說今天攤開報告後,乍看之下危險度分數確實符合45分以上危老資格,不過仔細看仍有些瑕疵。如結果判定分數為65.71,但內文中卻是52.45,其他細節會去委請其他專家檢視。

  根據《中時新聞網》報導,蔡正元3日在《盧秀芳辣晚報》節目指出,“任何一個有問題的案子,他剛開始都要編得很合法、包裝得很合法,這樣大家就容易睜著眼睛避過去”。高雄市國賓飯店的案子,最讓人家質疑的是什麼地方?他那個36%容積獎勵,不像那個京華城30%,還用買的?他不用買!

  蔡正元提到,按照民進黨的邏輯:這個公共財是民進黨送的!“你送他36%,你要不要講個道理來”?第二個,危老建築怎麼鑑定?找了一個結構工程師寫一寫,就跟政府說:核定了,這個是危老建築!那這不是比都發局更簡單?主持人說:重點是列為機密報告不公開?

  蔡正元質疑,“對,那這個跟蔡英文的論文有什麼不同?還是當成什麼智慧財產權”?危老的條文寫得非常簡單:屋齡30年以上,經結構安全性能評估結果之建築物,耐震能力未達一定標準。國賓飯店前段時間還在營業,如果有危險的話,飯店要讓這些住戶、住客有危險嗎?如果說老,台北市30年的老房子一堆!台北101不久也要超過30年了。

  蔡正元批評,至少京華城案還有公開展覽,高雄國賓有公開展覽嗎?“把結構工程師的報告公開展覽啊”!京華城案還要公開是什麼理由,這個理由5%、這個理由3%...最後湊到20%。他並不是都更條例準20%,他是一項2%、一項3%...這樣慢慢湊出來的,沒有哪一個東西、一個理由就可以拿到20%的!建案不是都要公開展覽嗎?讓那個結構技師證明這是危險的房子?

  高雄市工務局回應,高雄判定危老標準與全台一致,都是由申請人委託經“內政部”認可委託機構,進行危老建築耐震初評,至於數據不一部分將函請鑑定單位台北市結構技師公會說明。

          
】 【打 印】 

 相關新聞: