|
| 兩位檢察官今日下午1點49分抵達桃園地院。（中評社 盧誠輝攝） |
但桃園地院也不是省油的燈，9日再次裁定鄭文燦涉貪案以1200萬元交保後，就傳出承審法官曾當庭指出，此案7年來歷經多位檢察官，都認為證據力還不到搜索、起訴程度，且此次除收押者的口供外，沒有其他新證據，認為檢方此舉是在“摸索證據”，用口供拼湊證據。
除了檢院大鬥法外，高院的裁定也句句擊中要害，在8日高院首度撤銷地院判決發會更裁的裁定理由中，就鄭文燦是否有羈押必要就曾指出，“以被告於本案之地位、角色及參與程度，是否能排除其影響與其具有一定上下隸屬關係之共犯或證人陳述之可能性？”認為桃園地院裁定“顯有理由不備之違誤”。
高院在10日再度撤銷地院判決發會更裁的裁定理由中，就鄭文燦是否有羈押必要也再次強調，“原審以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略被告的實質影響力”，認為桃園地院裁定“容有再斟酌之餘地”。 |
