|
| 管中閔1日到新竹“青雁成長營”演講。（中評社 盧誠輝攝） |
他指出，第三個時期是2009年到2016年的馬英九執政時期，當時兩岸在2009年開放直航，2010年兩岸簽訂ECFA，2013年展開兩岸服務貿易協定、2014年發生太陽花學運、2016年兩岸協商中斷；第四個時期是2017年到2023年的蔡英文執政時期，2018年美國對大陸實施一連串的貿易限制措施、2020年新冠疫情爆發、2021年台灣對大陸出口已達1889億美元，順差達1047億美元。
管中閔認為，從這四個時期可以看出，不論台灣對大陸採取什麼政策，即便是後來兩岸協商中斷、互不往來、怒目相向，卻從來沒有改變過台灣對大陸的經貿出口，所以不管政策上的口號怎麼喊來喊去？並未影響到兩岸的經貿往來，這是兩岸在產業和經濟間，因互相需要而自然產生的結果，但現在外界已給兩岸經貿賦予太多的政治解釋。
管中閔強調，兩岸經貿往來並沒有受到政治口水的影響，當執政黨用政治手段越想阻斷它，兩岸經貿反而增加得更快，這從蔡英文執政時期老是在喊“抗中保台”，但當時台灣對大陸的貿易順差卻超過1000億美元，所以政治和經濟根本是兩碼子事情，雖然政治的確會影響經濟，但在雙方都有利的情況之下，所有的政治口號都無法影響兩岸的經貿往來。
他提到，兩岸經貿從1992年到2023年這32年來，台灣對大陸的出口成長了將近10倍，而對其他國家只成長了4倍，台灣從2020年已成為大陸第一大進口來源地區，當民進黨完全用政治去批評別人的時候，是多麼禁不起檢驗？
管中閔表示，ECFA是兩岸經貿往來自然演變的需求，更重要的是，ECFA開始談判的時候是馬英九執政初期，當時是全球經融危機的時候，台灣的經濟也受到影響，整體出口減少了20.32%，所以在這樣的時空背景下，政府想辦法去嘗試貿易談判，幫台灣廠商找到更好的出口發展機會，是很自然的政治決定。
管中閔指出，所謂的ECFA是非完整的貿易協議，僅為架構協議，雙方為提早取得降稅效益，而提出早收清單（Early Harvest），針對雙方比較沒有爭議的產業和產品，立刻或逐年開始進行降稅；而當時大陸對台灣共開放539項貨品項目與11項服務項目，台灣也對大陸開放了共267項貨品項目與9項服務項目。
他說，民進黨政府老是喜歡講對等，那為什麼大陸對台灣開放539項貨品項目，而台灣卻只對大陸開放了267項貨品項目？當時ECFA會達成如此不對等的開放項目，是因為大陸讓利的結果。而兩岸服務貿易協議在2013年簽署，但後來卻因太陽花學運而未曾實施，兩岸貨品貿易則從未達成協議，最後兩岸在2016年之後，已不互相往來。
管中閔強調，現在大家ECFA講來講去，其實講的都是早收清單，因為衹有早收才有項目，而ECFA會停留在早收，完全是台灣的政治問題所造成。管中閔也以早收實施前後的2008年到2010年與2011年到2013年，針對早收前後3年的實驗組（每一章中各款早收貨品）與控制組（各章中各款非早收貨品）進行交叉比對，並在考量“各年出口金額均依出口物價指數平減”的情況下，進行詳細分析。
|
