“阿富汗如果要真正開啟長期可持續的重建過程，必須明確一些原則，區分一些對錯，比如對戰爭行為的理解，這樣的話才能還阿富汗人民一個公正。但美國對國際刑事法院調查的阻撓，毫無疑問會繼續掩蓋阿富汗戰爭的真相，使阿富汗重啟從一開始就缺乏一定的政治正當性。”崔洪建說。
袁征指出，美國發起的制裁威脅，對國際刑事法院調查阿富汗戰爭中美軍行為造成直接阻礙。國際刑事法庭對美國的約束力十分有限。美國憑借自身強大的軍事實力和國際影響力，享受著國際法治特權：在事不關己時，美國可能出面“維持正義”，但不會容忍國際刑事法院對美國軍隊士兵作出裁決。
“美國想維持對外法權，並依靠自身超強的經濟和軍事實力對國際法制機構進行反制。這不僅是咆哮公堂，甚至可以稱作‘打砸’公堂，這種行為對國際法治秩序的影響是非常負面且深遠的。因為這樣一來的話，國際法治的公正性和普適性難以建立，當國際刑事法院對其他國家進行類似調查時，其他國家也可能援引美國的例子逃避調查和制裁。”崔洪建認為，“‘法治的窳敗’就是這樣產生的——如果法律面前不能人人平等、國國平等，那法治秩序的執行和落實將會受到巨大挑戰。”
俄羅斯《觀點報》網站刊文稱，國際刑事法院曾是美國發起的全球化進程的產物，美國人認為只有他們才有權享用這種成果——干涉他國內部事務，教導他國如何生活、怎麼搞所謂“民主”。美國政府無力整頓本國司法部門的秩序，其對國際刑事法院實施制裁是為了轉移輿論視線。隨著維繫美國全球領導地位的機制和工具一個接一個地被扔進歷史的垃圾堆，美國的領導地位也將隨之而去。 |
