】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
大華網路報:罷韓案 典型的仇恨政治操作
http://www.crntt.hk   2020-06-02 10:17:18
 
  在歷次各層級的選舉公辦政見發表會中,也多有被選舉人選擇不出席,而是以個人的造勢活動為主,難道都是“反民主”嗎?政見說明不都是以被選舉人認為最能打動投票人的方式嗎?跟民不民主一點都沒有關係!反而是在民主化過程中,推動者往往自認是民主的化身,只要不同意己見,就是“反民主”。莫非陳冠榮也自認是民主的化身,只要不同意他的意見就是反民主? 

  陳冠榮並對外表示,韓國瑜有“最終的反民主三大奧步”:“首先,可能出來說‘只做一任,下屆不再選’,望市民再給他一次機會;第二‘下跪道歉’,傳言幕僚們勸說要韓國瑜下跪,打悲情牌才能顯出誠意;第三‘假辭職’,輿論猜測韓市長將在6月5日口頭請辭,‘讓大家誤以為不用去投票了’,拉低6月6日的投票率”。這又是另外一種企圖以提供不實資訊,來挑動市民的不滿情緒! 

  陳冠榮並呼籲:“比較一下韓市長在罷免送件前的不在意和囂張,以及送件後見識到高雄人動真格,因為罷免而感到的‘害怕’,我們都心知肚明,那只是做做樣子。只要沒過,韓國瑜就會回到幾個月前‘能撈就撈、能混就混’的樣子”。除非有具體事證,否則“能撈就撈、能混就混”已經構成毀謗罪,為了達到特定政治目的而無所不用其極,不擔心有反效果嗎? 

  若非選民看不下去,才讓韓國瑜在台上行銷水果、民進黨在台下宣傳罷韓的影片曝光,讓民眾有機會瞭解實情如何,而不是受不實資訊的牆隔絕在內。陳冠榮曾喊話:“高雄人的善良敦厚,不應該浪費在這種市長身上”。應將之修正為“高雄人的善良敦厚,不應該浪費在這種建立在不實資訊的仇恨政治上”。高雄市民確實要冷靜,才能讓仇恨政治到此為止! 


 【 第1頁 第2頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: