不實陳述的代價
回到事件發生之初，如果官員必須實話實說，防疫中心或許能提早二十天掌握所有官兵近距離活動防護措施不足；或許能在官兵下船之前，比照機場檢疫的標準，將所有出現發燒、呼吸道症狀者，除了採檢，也立即安排防疫車隊到指定地點集中檢疫管理，將風險減至最低。
換句話說，談論疫情嚴峻的時刻是否該出航，顯然搞錯了重點。政府之所以未能妥善處理，是官員們常在第一時間習慣性地選擇“粉飾太平”；但在“國會”殿堂，“立委”所代表的是“人民”，當人民選出的代表向公僕提問時，官員絕不該試圖隱匿或草率回應，甚至說謊或誤導，此舉形同欺騙國民，如同此次磐石艦事件，造成整個社會付出巨大的代價。
立法，才能有效監督
要革除這樣的積弊，除了仰賴官員堅守個人的正直與誠信，其實更有效、積極的作為，便是立法：追究在“國會”做出“不實陳述”的責任，藉以確保官員日後不會刻意對民意代表提供不實、有誤導之虞的訊息。
借鏡美國：刑法 18 U.S.C. § 1001 規定，任何人在行政、立法或司法部門所管轄的事務範圍內，就重要事項刻意隱瞞或捏造事實，可處五年以下有期徒刑（得併科罰金）。
立法的目的不是為了讓官員噤若寒蟬，也不是要動輒將人入罪；只是要求在“國會”殿堂備詢者必須直陳其事，不欺瞞、也不誤導民意代表。這是民主政府最基本的行政責任。
＃“立法院”需要更多工具扛起監督行政部門的責任
＃蔡適應 ＃趙天麟 |
