陳星表示，民意引導與塑造過程其實是認知戰的重要組成部分，甚至是認知作戰的核心內容。民進黨長期以來一直將民意引導當作一場戰爭來打，這反過來襯托出部島內分非綠學者以及政治人物所謂“順應台灣民心、爭取台灣民意”的說辭多少顯得有些幼稚。民意流向的物質基礎是政黨相關組織性行為的效率，觀念基礎則是政黨理念所提供前景的明確性以及政黨推進該理念的堅定性。台灣民意流動的本質其實就是各個政黨在上述兩個維度上力量對比變化的外化形式。民進黨的民意引導與其近來大力推動的認知作戰是一體兩面的關係。
陳星指出，民進黨為何不怕多數民意的反撲而採用強勢對立的方式打擊非綠政治勢力？在民進黨看來，非綠陣營的民意支持是分散的，由於國民黨與民眾黨之間的分歧，這些民意無法整合起來，剛過去不久的選舉就是典型的例子，因此民進黨並不想花費資源去爭取這部分民意，況且，從歷史經驗來看，即使花費了資源，也不一定能爭取過來。反過來說，對於非綠的支持者來說，由於缺乏政黨強大與綿密的組織支撐，他們對於民進黨當局的政治強權其實沒有多少反抗的能力，不同於民進黨當權者的意見在大多數情況下只能選擇沉默，社會輿論將逐漸為泛綠勢力的話語霸權所支配，非綠民眾的“民意”將會在強權壓迫之下逐漸消蝕。這正是泛綠勢力所要達到的效果，他們試圖通過長期的壓制與滲透逐漸壓迫非綠民眾的心智，改變他們的認知，並在此基礎上建構出於已有利的“民意”。
陳星說，“主流民意陷阱”的政治意涵在於，“主流民意”不但無法推動理性政治的發展，反而會進一步強化台灣政治的衝突性格。近期台灣圍繞著立法院的鬥爭日趨激烈，民進黨當局試圖以“制度危機”的方式向社會展示其消滅“非綠”政治勢力的決心。如此情勢下，“非綠”陣營需要從兩個方面加強抵抗，才有可能扭轉局勢。一是加強組織建構，提升組織效率，民眾黨的“小草計劃”就是壓力之下的應對策略。二是提出清晰的理念並戮力執行。“泛綠”勢力以與美國綁定以及出賣台灣利益的方式選擇了背叛民族利益的不歸路，“非綠”政治力量衹有針鋒相對地提出符合民族利益的國家統一論述並戮力執行，組織引導民眾為理想信念奮鬥，才能不斷擴大民意支持。否則陷於爭取“主流民意”支持的陷阱而不自知，最後的結局只能是在民進黨強勢壓制之下逐漸萎縮。
|
