|
| 台灣高等法院。（中評社 張穎齊攝） |
惟原裁定對於被告4人無羈押必要性乙節，未就其衡量事項為必要說明，復未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備。又原審諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明。另被告應曉薇除“中華民國”護照外，尚持有另一外國護照，原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，仍有未恰。綜上，檢察官提起抗告為有理由，爰撤銷原裁定並發回原審法院。
台高院合議庭成員：審判長王屏夏、陪席法官楊明佳、受命法官潘怡華。不得再抗告。
台高院發回北院更裁，北院將再擇期閱卷、開接押庭，決定柯文哲等4人再度重金交保或接押與否。 |
