|
| 台灣高等法院。（中評社 張穎齊攝） |
劉韋廷說，既然彭振聲都被駁回了，那柯文哲若要提出抗告成功的機率幾乎是零。因此他認為，柯文哲的律師應也不是思考抗告成功與否，而是若不提抗告，可能象徵意義事是承認自己有犯錯，必須提抗告來證明自己並沒有犯罪動機嫌疑，所以說提抗告的象徵意義，遠大於是不是成功。
關於後續法律戰發展，劉韋廷說，若高院駁回柯文哲的抗告，那就整個結束了，不能再提，柯文哲確定要收押2個月。若案子還沒調查完畢、還沒起訴，柯文哲等人就要再延押2個月，因檢察官調查中要防範被告的共犯、串證，接下來就等法院起不起訴柯等人。若偵結起訴後，法院就會決定要不要繼續收押柯等人。
記者問，鏡周刊6日踢爆柯文哲的隨身碟裡，在工作紀錄中記載“2022／11／1小沈1500沈慶京”等文字，疑似是柯文哲收賄沈慶京1500萬元新台幣的紀錄。
劉韋廷分析，的確可能是柯文哲收賄的證據之一，不會若僅憑這單一的作帳記載，是無法證明柯有收賄，必須搭配沈慶京證詞，來確定是否有行賄？如果沈慶京承認有，即便柯否認，那就還是被認為收賄可能；再來還要查出金流支出，比如應曉薇有收賄的1500萬元去向不明、應又無法說明，那這與柯文哲記載的工作紀錄很接近，這樣的情況下，可能金流來自於應、柯收取，如果這些證明都具足，那才能證明沈行賄柯。柯將在被加上公務員違背職務收賄罪。圖利罪最輕為5年以上有期徒刑，收賄罪刑恐為10年以上、最重無期徒刑。
|
