|
| 基隆市長謝國樑。（中評社 張穎齊攝） |
簡榮宗指出，NET有黑歷史在前，NET在西門町的市府用地，就有租約到期卻拒絕搬遷的狀況，該土地建物都是台北市府的，是租給科達百貨公司，科達再轉租給NET，2011年底要返還，NET卻不想還，經過台北市府強制執行、一番法律程序後達成和解，NET在5年後、前台北市長柯文哲主政的台北市政府時期的2016年才還。如今基隆東岸商場案，基隆市府是將土地建物承租給大日開發公司，不是NET，NET卻用同一招不還。
呂謦煒說，NET黑歷史劣跡斑斑，當初向在西門町承租3層樓的月租僅110萬，比當地行情少3分之1，還積欠北市府款項，直到搞到法院時，才不甘不願搬走，因此並非首次，林右昌、蕭美琴不明事實真相就瞎護航，林右昌急於維護NET利益、不維護基隆市民權益，還扣帽子說謝國樑賤價委商1500萬元給微風集團，但數字分明錯誤，加上變動營運權利金、媒體通路共6675萬元，林右昌卻避重就輕。
呂謦煒說，林右昌質疑謝國樑委給微風20年是黑箱，這明明是正常年限，從賴清德當台南市長任內，委託的海安路地下停車場ROT案也是20年，高雄凹子底新建的BOT案更高達50年，且放寬年限就是2015年民進黨基隆市議員在基隆市議會將促參案從15年提高到30年，最初還一度想給無經營期限，審查會主席蘇仁和就是現任民進黨基隆市議員，如今丟了爛攤子給謝國樑。
媒體問，林右昌稱自己任內實收的權利金是5050萬元，謝國樑市府能收到的利潤是多少？另外NET痛批謝國樑如強盜般動用警察權驅趕NET人員？
謝國樑神情嚴肅地說，林右昌用了很巧妙的會計方法，實際上就是要看要總收入，不是去看個別哪個科目，現在市府能得到的實質金額不會比林右昌時期少，且還會收到比較多，民進黨卻製作圖卡、刻意忽略媒體通路的經費。
簡榮宗說，關於警察權部分，NET說基隆市府沒2至4樓的產權，衹有1樓及地下1樓的產權，但市府最初明明是與大日開發所訂的契約，NET完全就是路人甲占用土地，在2020年底大日營運期滿要將產權移轉還給市府時，當時的林右昌市府卻不登記2至4樓產權，到底為何？東岸商場的房客是大日，但大日從頭到尾沒不願意點交，林右昌在援引什麼例子？這已進入司法程序，就到法院說清。 |
