|
| “公職人員選罷法第26條修法爭議”研討會，陳水扁以“採訪記者”身分現身聆聽。（中評社 張穎齊攝） |
陳志龍說，如此宛如褫奪公權，是滑天下之大稽，所謂執行完畢才能褫奪，如今陳致中的參政權要被剝奪，《選罷法》實在恣意濫權。
江榮祥說，剝奪政治權益、選舉權、被選舉權，是違反選舉自由，應有期間的限制，衹有死刑才是終身。
涂予尹說，此法居然沒期間限制，照理說要褫奪也會有限制1至10年等，如此一來實在沒理由，有嚴重牴觸，“立院”有太多機會可懸崖勒馬。
陳俐甫說，大家認為黑金對政府有危害，民主國家不能再對付極權，卻好像也反對民主，不能回到19世紀前狀況，當時將人放到澳洲流放，無法回到英國參政，極端的案例當然可被限制參政權，但如今此案會引起很多反彈，若有擄人勒贖的車手或首腦、幫派老大暴力固樁，當然可限制；試想若此案是20歲剛成年，就被剝奪一生，如同內部流放，非常不穩定，請趕快修好選罷法，別出問題。
曾建元重申，衹有死刑、無期徒刑才是無刑期，陳致中這個案最多都會有個限期，但遺憾看到此法被徹底破壞，法官在量刑時應附帶考慮，人民因一時遭受不合乎比例原則，就終身處罰，是不人道、不正義，非常荒唐，只要“立院”不要通過就好，朝野協商就能解決，再舉行記者會反映社會公民意見，“立院”是最高機關，要衡量國家的憲政精神。
吳景欽透過視訊也說，為何要否定、剝奪終身參政權？這問題並不能無限期。 |
