劉性仁表示，對於蔡政府的拒收，馬英九發表聲明指出，蔡政府以政治考量處理陳同佳案，證明蔡政府重視選舉算計，更勝於人權保障與正義伸張。一個被我檢察官通緝的香港殺人犯，要來台灣投案卻被拒絕，蔡英文嘴巴高喊主權，實際上卻放棄司法管轄權，證明蔡政府重視選舉算計，更勝於人權保障與正義伸張。“台港簽訂司法互助協議，與陳同佳投案不抵觸”；呂秀蓮表示，蔡英文上任時高喊司法正義、司法改革口號，自詡為民主的巨人，但現在卻不答應陳同佳來台，民主與法治是一體兩面，司法主權就等同國家主權，要堂堂正正接受對方來台，接受司法單位調查。國民黨“總統”參選人韓國瑜認為，蔡政府完全在利用香港反送中事件來增加“總統”大選與“立委”的選票，何來護台灣主權之有？並批蔡政府不該自我閹割主權，殺人就該回台審判。香港政府欲將嫌疑犯送回台灣，沒想到陸委會卻出現這種自我閹割主權的言行，甚至干預司法獨立性，至今他想不通是為什麼。就連台北市長柯文哲也看不懂民進黨在幹什麼，表示選舉到了，大家都抓狂起肖。無論藍綠白都對蔡政府的作法不滿與不解。
劉性仁說，針對陳同佳案，蔡政府的回應與作法，不只藍綠白都不滿，也有太多的疑問。第一個不解是，蔡政府自我矮化主權及管轄權，陳同佳殺害女友既然其行為地與結果地都在台灣，台灣當然擁有司法管轄權，審理此案正好凸顯主權及司法管轄權；第二個不解是，台港要司法互助，但又不接受陳同佳來台；港府本欲透過修改《逃犯規例》來解套，並將陳嫌移交台灣，卻因“反送中”事件撤回修例，進而失其法源依據。現今陳嫌自願投案，本可伸張正義，照理台灣方面應在其到案後積極偵辦，但蔡政府卻以想像中的陰謀為由，拒絕犯嫌投案受審，實在令人不解；第三個不解是，挺反送中者對陳同佳來台的態度曖昧，難道不希望案子水落石出，讓陳同佳伏法認罪嗎；第四個不解是，台司法體系如何拒絕受理？“法務部”依地檢署之要求，請陸委會轉知港府，請求引渡。因無法引渡，地檢署發布了通緝令。迄今年港府打算修改引渡規定，讓此類犯罪嫌疑人有機會送回台灣審理，台“法務部”表示樂見其成，足見台灣司法機關樂於將犯罪者繩之以法，但如今蔡政府作法與過去主張大不同，究竟是怎麼回事？
劉性仁說，那麼多的疑問，都只能從政治動機思考來揣測，否則完全無法理出個頭緒，一切都和蔡政府對大陸的“陰謀”有關，因為綠營認為如果讓陳同佳入境，恐會讓台灣陷入一中框架；試問台灣有什麼理由“不收”陳同佳的投案？從人權角度來看，在台犯罪的被害人有權利要求將犯罪者繩之以法；從正義及合法的角度來看，犯罪地點發生在台灣，所有的證據資料也都在台灣，司法系統也發布通緝令，那麼台灣為何不能夠收陳同佳？移民署能不發陳同佳來台簽證嗎？如果嫌犯陳同佳自己願意到台灣受審，本身就是承認台灣的司法權與法律體系，蔡政府何樂而不為。但是蔡政府卻以危害“國家安全”為名，拒絕陳同佳入境？這種邏輯錯亂，正好凸顯台灣一遇到大陸就變得荒腔走板、左支右絀。
劉性仁對中評社說，蔡政府處理陳同佳的態度令人完全不解，理不出個頭緒，既沒有辦法體現主權，也無法達成尊重人權，更無法伸張正義。反修例的港人和台灣抗議者，是否都應當撇開政治因素，讓司法應有作為、有所作為，台灣不接受陳同佳，香港無法處理陳同佳，陳同佳這個燙手山芋，究竟該如何處置？如何才能替潘曉穎討回公道？第一步恐怕必須去除政治因素及政治操作才行，拋開意識形態，而真正的司法正義與公道何在？主權、司法及人權在陳同佳案中的角色及立場恐怕非常諷刺與矛盾，抗議送中的民眾又如何看待陳同佳呢？潘曉穎的公道與司法正義又該如何彰顯呢？潘曉穎家屬的心靈創傷又如何能得到平撫呢？
|
