同樣在今年秋天，前世界銀行行長佐利克來到北京。在中國發展高層論壇上，這位曾經提出中國應是“負責任利益攸關方”的政治家對來賓們說，應從歷史中學習管理中美關係。不相互威脅、不讓摩擦升級，絕對避免對抗，尋找雙方的共同點。“過去40年，中美之間的合作給我們帶來了很多益處，雙方應該相互尊重。我想這對我們來說是非常明智的。”
是的，從歷史中學習管理中美關係。英國歷史學家愛德華·卡爾說過，我們只有根據現在，才能理解過去；也只有借助過去，才能理解現在。中國古語說：以史為鑒，可以知興衰。使人能夠理解過去的社會，使人能夠增加把握當今社會的力量，便是歷史的雙重價值。
北京師範大學教授徐建煒和李志龍在研究1930年美國通過《斯穆特－霍利關稅法案》這段歷史時發現，當時很少有人預料到，這將是一場綿延十年之久的貿易戰的開端，並讓此後的大蕭條雪上加霜。儘管這一法案遭到了經濟學家們的聯名反對，但是貿易保護主義的邏輯顯然更加符合政客的直覺。
貿易戰的背後是一個國家的貿易保護主義思潮，在這股思潮退去之前，貿易戰很難真正結束，這中間還將伴隨受惠於貿易戰的利益集團的推波助瀾。
大蕭條結束半個多世紀後，一場席捲全球的金融海嘯來臨。今年適逢金融危機十周年，回望歷史，當美國次貸危機已現端倪的時候，多數人認為這只是美國的事，甚至與實體經濟無關。等到回過神來，世界已經不同，一場血雨腥風的風暴從華爾街蔓延到全球。為了應對危機，美國和世界主要經濟體採取了一系列措施：緊急救助、加強監管，推動經濟從虛擬向實體回歸。美國花了將近十年的時間才完成調整，而世界經濟在此後多年裡一直在復甦和“新平庸”之間兜兜轉轉。在歷史的大背景下，危機除了改變個人的生活軌跡之外，沒有國家可以置身事外。
忘記過去，就意味著一切可能還會再來一次。
金融危機讓中國意識到，這麼龐大的經濟體不能光靠出口來拉動。經過十年的調整，中國對出口依賴度已經從2007年的接近70%下降到10%左右。據清華大學教授魏傑測算，貿易摩擦升級對中國經濟增長影響為0.2到0.5個百分點，最大影響就是0.5個百分點，我們實際上還承受得起。
|
